Câu hỏi thứ nhất
Tại sao chúng tôi không thể để cho nhau hiện hữu
được? Tại sao chúng tôi không thể chỉ đơn giản
chấp nhận bản thân mình và người khác như cách
chúng tôi đang vậy? Tại sao 'trò chơi đuổi đuôi'
này của việc cố gắng khác đi cứ còn dai dẳng
thế? - Tức là, cởi mở hơn, nhận biết hơn, nhiều
hơn. Thầy vẫn thường nói rằng mọi thứ đều tốt,
hoàn hảo, theo cách nó đang vậy... Chẳng phải
đây là lúc chúng tôi bắt đầu chơi trò chơi mới
sao? Tôi đang rất kiệt quệ bởi trò chơi cũ này. Và
cuộc sống và tình yêu và nỗi sợ và sự bất an lại tế
nhị thế - chính cách nó đang đó. Có thể có khả
năng nhiều hơn không?
Tại sao chúng tôi không thể để cho nhau hiện hữu
được? Tại sao chúng tôi không thể chỉ đơn giản
chấp nhận bản thân mình và người khác như cách
chúng tôi đang vậy? Tại sao 'trò chơi đuổi đuôi'
này của việc cố gắng khác đi cứ còn dai dẳng
thế? - Tức là, cởi mở hơn, nhận biết hơn, nhiều
hơn. Thầy vẫn thường nói rằng mọi thứ đều tốt,
hoàn hảo, theo cách nó đang vậy... Chẳng phải
đây là lúc chúng tôi bắt đầu chơi trò chơi mới
sao? Tôi đang rất kiệt quệ bởi trò chơi cũ này. Và
cuộc sống và tình yêu và nỗi sợ và sự bất an lại tế
nhị thế - chính cách nó đang đó. Có thể có khả
năng nhiều hơn không?
Điều thứ nhất cần được hiểu - cái 'nhiều' đã xảy ra
rồi, và không thể có cái gì hơn nữa; nhưng lại rất khó
chấp nhận nó bởi vì bạn bao giờ cũng có thể tưởng
tượng nhiều hơn. Vấn đề nảy sinh từ tưởng tượng, và
nó sẽ vẫn còn đấy chừng nào bạn còn chưa vứt bỏ
tưởng tượng như vậy.
Bạn có mười nghìn ru pi - bạn có thể tưởng tượng
thêm nữa; bạn có mười triệu ru pi - bạn có thể tưởng
tượng thêm nữa. Không có chấm dứt cho việc tưởng
tượng. Cái 'nhiều hơn' bắt nguồn từ khả năng tưởng
tượng.
Cây cối theo bất kì cách nào cũng không khao
khát nhiều hơn; con vật theo bất kì cách nào cũng
không khao khát bất kì trưởng thành nào, chúng
không đi đâu cả. Lí do là đơn giản - chúng không có
tưởng tượng. Chư phật cũng không đi đâu cả, họ cũng
không phải là một phần của trò chơi điên khùng này,
bởi vì họ đã vứt bỏ tưởng tượng.
Chừng nào bạn còn chưa vứt bỏ tưởng tượng, bạn
không thể vứt bỏ được 'nhiều hơn'. 'Nhiều hơn' đơn
giản ngụ ý bạn có thể tưởng tượng. Bạn đang trong
tình yêu - bạn có thể tưởng tượng rằng nhiều hơn có
thể đã xảy ra, nhiều hơn có thể xảy ra. Đó là lí do tại
sao con người vẫn còn trong không thoả mãn liên tục;
chính tưởng tượng tạo ra nó.
Cách thức là, hoặc bạn trở thành ngu ngốc, rớt
xuống.... Kẻ ngốc không bị rắc rối. Bạn sẽ thấy những
kẻ ngốc bao giờ cũng trong tâm trạng hạnh phúc. Họ
không thể tưởng tượng được. Họ không có khả năng
tưởng tượng. Và nhiều người đã cố gắng trở thành kẻ ngốc nhân danh tôn giáo, nhiều người đã cố gắng
luyện tập những điều làm bạn thành ngu ngốc.
Nếu bạn trốn khỏi thế giới và bạn sống cuộc sống
tu viện, cuộc sống của không có quan hệ nào, cuộc
sống tuyệt đối đơn độc, với bản thân mình, đơn điệu,
thế thì dần dần tâm trí bạn trở nên đờ đẫn, bạn mất đi
tưởng tượng, bạn trở thành bị què quặt. Bạn có thể
làm điều đó theo nhiều cách, bạn có thể dùng nhiều
phương pháp.
Bạn có thể đứng trên đầu trồng cây chuối trong
hàng giờ; điều đó sẽ phá huỷ khả năng tinh tế của bộ
não. Cái gọi là các nhà yoga đã từng làm điều đó. Khi
máu xô lên não quá nhiều nó phá huỷ nhiều dây thần
kinh tí xíu, và dần dần người ta trở nên đờ đẫn, ngu si.
Bạn có thể dùng ma tuý - dần dần bạn làm mất
khả năng tinh tế của mình, nhạy cảm của mình; bạn
trở nên nhạt nhẽo, bạn trở nên xa lánh, xa xôi, dửng
dưng. Bạn bắt đầu rút vào trong bản thân mình. Bạn
trở nên bị đóng lại, và tưởng tượng bị mất.
Điều này dường như dễ dàng cho mọi người - làm
mất tưởng tượng - bởi vì bạn đang đi xuống dốc.
Nhưng đây không phải là cách trở nên phúc lạc, bởi vì
phúc lạc là có thể chỉ khi bạn hoàn toàn thông minh.
Cây không khao khát nhiều hơn, nhưng chúng cũng
không phúc lạc, bởi vì chúng không nhận biết. Làm
sao phúc lạc xảy ra được khi bạn không nhận biết?
Chúng có trông phúc lạc đối với chúng ta bởi vì
chúng ta có thể thấy và nhìn, bởi vì chúng ta quan sát.
Hoa trông đẹp với chúng ta, trẻ con trông đẹp với
chúng ta - im lặng thế, hồn nhiên thế - bởi vì chúng ta
có thể quan sát và chúng ta có thể nhận biết. Nhưng
trong bản thân chúng thì chúng đơn giản ở dưới
ngưỡng của nhận biết. Không cái gì xảy ra ở đó, bởi
vì việc xảy ra bắt đầu chỉ với nhận biết.
Cho nên bạn có thể rơi vào trong sự tồn tại đờ
đẫn, đơn điệu, nhạt nhẽo, và thế thì trò chơi không
còn có đó nữa. Hay, bạn có thể vươn cao lên trên, bạn
có thể đi lên, và bạn có thể đi tới những đỉnh mà từ
đó, từ trên đỉnh núi bạn có thể nhìn xuống các thung
lũng, và toàn thể trò chơi dường như vô nghĩa. Không
phải là bạn thôi không chơi nó; bạn vẫn tiếp tục chơi -
bởi vì nó vô nghĩa nhưng đẹp. Bạn tiếp tục chơi mà
không có ý tưởng nào về bất kì mục đích nào trong
nó. Bạn tham gia vào nó, nhưng bạn không còn là
người tham gia nữa.
Đó là ý nghĩa của câu ngạn ngữ Thiền: 'Hiện hữu
trong thế giới nhưng không thuộc vào nó.' Hiện hữu
trong thế giới nhưng không để thế giới vào trong bạn.
Đi vào dòng sông nhưng không bị nước động tới,
không cho phép nước chạm vào bạn.
Không có gì sai trong trò chơi nếu bạn hiểu rằng
nó chỉ là trò chơi; thế thì bạn có thể chơi nó. Vấn đề
nảy sinh khi bạn trở nên rất nghiêm chỉnh với trò
chơi. Và bạn có thể quan sát mọi người - ngay cả chơi
bài họ cũng trở nên rất nghiêm chỉnh. Ngay cả chơi cờ
họ cũng trở nên rất nghiêm chỉnh và rất căng thẳng.
Họ biết họ đang chơi trò chơi nhưng họ cứ quên hoài.
Trò chơi trở thành nghiêm chỉnh.
Rèn luyện trong nó thì hay. Cờ là hay, một cách
mài sắc thông minh. Nhưng trở nên nghiêm chỉnh, điều đó tạo ra lo âu. Trở nên rất nghiêm chỉnh về nó
có thể tạo ra điên khùng.
Tôi đã nghe nói về một hoàng đế Ai Cập. Ông ấy
phát điên bởi vì ông ấy là một kì thủ nghiêm chỉnh
thế. Cả đời ông ấy không làm gì ngoài mối quan tâm
tới cờ vua. Khi ông ấy phát điên các bác sĩ rất lo âu.
Họ đã điều tra trong cả nước. Họ đã hỏi những người
già trí huệ phải làm gì. Một nhà huyền môn Sufi gợi
ý, 'Nếu một kì thủ giỏi sẵn sàng chơi cờ với ông ấy thì
ông ấy sẽ ổn thôi. Nhưng các ông sẽ phải tìm ra một
kì thủ rất nghiêm chỉnh, và thực sự tương xứng cho
ông ấy.'
Họ đã sẵn sàng trả bất kì cái gì được yêu cầu. Một
trong những người vĩ đại nhất, một nhà vô địch thế
giới tới và chấp nhận lời đề nghị này. Một năm liên
tục ông ta chơi cờ với hoàng đế điên. Sau một năm
hoàng đế trở lại lành mạnh - nhưng anh chàng kia thì
phát điên.
Không có gì sai trong chơi đùa cả, nhưng đừng
trở nên nghiêm chỉnh về nó. Và dường như là - câu
hỏi này là từ Prabha - dường như là cô ấy lại nghiêm
chỉnh về điều đó. Chúng ta hãy mổ xẻ câu hỏi này
từng bước một.
Trước hết: 'Tại sao chúng tôi không thể để cho
nhau hiện hữu được?' Bởi vì chúng ta không là bản
thân mình, cho nên làm sao chúng ta có thể cho phép
người khác là bản thân họ được? Bạn có thể cho phép
người khác chỉ cái mà bạn đã cho phép cho bản thân
mình. Bạn không thể cho phép nhiều hơn điều đó
được, nhớ lấy lấy điều đó. Nếu bạn không tự do thì
bạn sẽ không cho phép tự do với bất kì ai khác. Nếu
bạn bị kìm nén thì bạn sẽ không cho phép diễn đạt
cho người khác.
Dù bạn là bất kì cái gì, bạn cứ ép buộc điều đó lên
người khác. Bạn muốn mọi người chỉ là hình ảnh của
bạn. Điều đó cho bạn chính cảm giác bản ngã - rằng
mọi người đều đang bắt chước bạn, mọi người đều là
bản sao của bạn. Và điều đó làm cho bạn thấy thoải
mái - rằng mọi người đều giống thế. Nếu ai đó tự do
và bạn cho phép tự do mà bản thân bạn lại không tự
do, bạn sẽ cảm thấy rất phiền muộn bởi so sánh. Đó
chính là cách kìm nén đã từng được duy trì nhiều thời
đại.
Cha mẹ bị kìm nén bởi cha mẹ họ, họ đã kìm nén
con cái họ, và những đứa trẻ này sẽ kìm nén con
chúng. Và đó là một dây chuyền, và rất khó phá vỡ
nó. Chỉ hiếm khi ai đó mới thu được nhiều dũng cảm
và trở thành mang tính cá nhân tới mức người đó
nhảy ra khỏi dây chuyền này.
Nhảy ra khỏi dây chuyền này là nhảy ra khỏi thế
giới. Thế thì bạn không còn bị qui định bởi bất kì ai,
và thế thì bạn không bao giờ qui định bất kì ai. Thế thì
bạn sống trong tự do và bạn phổ biến tự do.
Nhưng bạn có thể cho chỉ cái bạn có thôi. Việc
hiện hữu, bạn có đâu. Làm sao bạn có thể cho phép
người khác được? Bạn thường xuyên tìm cách thức và
biện pháp làm sao phá huỷ tự do của của người khác,
cách thức chi phối, cách thức sở hữu, cách thức chỉ
huy, cách thức buộc vâng lời. Bạn không thoải mái,
bạn vẫn chưa về nhà. Bạn chưa được thoả mãn, bạn
không thể cho phép bất kì ai khác được thoả mãn. Bạn
giống như cây không quả - bạn không thể cho phép các cây khác có quả, bởi vì điều đó sẽ làm tổn thương
bạn nhiều lắm.
Bạn hỏi: 'Tại sao chúng tôi không thể để cho nhau
hiện hữu được?' Bởi vì bạn không có đó. Cho nên bắt
đầu từ chính ban đầu đi. Trước hết, hiện hữu đi!
Trước hết cho phép bản thân mình được hiện hữu, thế
rồi bạn sẽ có khả năng cho phép người khác cũng hiện
hữu.
Tôi có thể cho bạn tự do tuyệt đối. Tôi không có
kỉ luật nào ở đây để dạy bạn, bởi vì tôi đã nếm trải tự
do tuyệt đối, và tôi biết rằng nếu bạn có thể nếm trải -
cho dù một chút ít thôi - thì toàn thể cuộc sống của
bạn sẽ được biến đổi.
Bạn muốn tôi cho bạn kỉ luật. Mọi người tới tôi
và họ nói, 'Cho chúng tôi kỉ luật nào đó, cho chúng tôi
những qui tắc rõ ràng - điều chúng tôi phải làm và
điều chúng tôi không nên làm. Thầy chưa bao giờ cho
chúng tôi các qui tắc rõ ràng cả. Thầy nói theo các từ
mông lung.' Nó có vẻ mông lung đối với họ. Tôi đang
nói theo ngôn ngữ của tự do - nó có vẻ mông lung. Họ
nói, 'Thầy nói theo cách mông lung thế. Chúng tôi
không thể quyết định được thầy ngụ ý gì. Sao thầy
không thể cho chúng tôi những cách thức rõ ràng?
Sao thầy không thể rút gọn bất kì cái gì thầy muốn
dạy lại? Sao thầy không thể đưa nó vào vài lời răn
thôi, kiểu như mười lời răn ấy? Thế thì sẽ dễ dàng cho
chúng tôi tuân theo và chúng tôi sẽ không bị lẫn lộn.
Sao thầy cứ làm chúng tôi lẫn lộn vậy?'
Tôi không làm lẫn lộn bạn đâu, tôi đơn giản cho
bạn tự do toàn bộ - và tất nhiên, tự do gây ra lẫn lộn
rồi. Lẫn lộn, bởi vì bạn phải quyết định vào mọi lúc.
Tôi không quyết định cho bạn. Tôi là ai mà quyết
định cho bạn được? Bất kì ai quyết định cho bạn đều
là kẻ giết người. Và bạn đang tìm kiếm kẻ giết người
của mình. Bạn muốn ai đó nhận toàn bộ trách nhiệm.
Đó là điều bạn yêu cầu - những qui tắc rõ ràng để
cho bạn không cần nhận biết, để cho bạn không cần
sẵn sàng đáp lại, để cho bạn không cần có trách
nhiệm. Bất kì điều gì xảy ra bạn cũng đều có thể nhìn
vào trong cuốn những lời răn và tuân theo sách. Dần
dần bạn có thể học cuốn sách này bằng học vẹt, ghi
nhớ nó, và thế rồi bạn có thể vận hành qua trí nhớ. Và
thế rồi không có nhu cầu vận hành từ trung tâm của
bạn.
Nhớ lấy, bất kì chỗ nào qui tắc được nêu ra - bản
thân con người không đạt tới tự do. Nếu người đó đã
đạt tới tự do thì người đó sẽ biết, người đó phải biết,
rằng tự do bắt đầu ở bước đầu tiên. Nó không phải là
cái gì đó xảy ra ở cuối; nó bắt đầu từ lúc ban đầu. Bạn
phải gieo mầm tự do, chỉ thế thì bạn mới có khả năng
thu hoạch tự do, giải thoát, niết bàn. 'Tại sao chúng tôi
không thể để cho nhau hiện hữu được?' Bởi vì bạn
không hiện hữu. Bạn là phi thực thể. Bạn vậy mà
không tồn tại. Bạn chỉ là mơ, và điều đó nữa cũng rất
hổ lốn. Bạn còn chưa có sự toàn vẹn nào, bạn không
phải là một. Bạn nhảy lên người khác, bất kì ai rơi
vào lãnh thổ của bạn - con bạn, vợ bạn, chồng bạn,
mẹ bạn, cha bạn, bạn của bạn - bất kì ai sẵn đấy cho
bạn, bạn nhảy lên và nghiền nát tự do của người đó.
Một khi bạn đã nghiền nát tự do rồi, bạn cảm thấy
thoải mái; bây giờ không có nguy hiểm.
Nếu bạn thực sự muốn cho người khác tự do, bạn
sẽ phải bắt đầu tại nhà. Mọi thứ bắt đầu từ nhà. Tự do
đi, trở thành một con người. Tận hưởng tự do vô cùng
này mà cuộc sống cho bạn. Đừng tuân theo bất kì qui
tắc nào. Tuân theo một điều thôi, và đó là nhận biết
của bạn. Và để cho nhận biết của bạn quyết định cái
gì cần được thực hiện.
Không có nhu cầu vận hành qua trí nhớ và qua
hiểu biết, kinh nghiệm quá khứ. Vận hành bằng việc
biết tươi tắn, trinh nguyên. Và thế rồi bạn sẽ thấy
được tự do đẹp làm sao, và thế rồi bạn sẽ thấy sống
với người tự do đẹp làm sao. Bởi vì sống với tù nhân
là tự mình trở thành tù nhân.
Bạn có quan sát không? Cai tù không phải là
người tự do, không thể thế được. Cai tù còn bị giam
hãm nhiều hơn tù nhân. Nếu bạn buộc nhiều người thế
là tù nhân, làm sao bạn có thể tự do được? Việc tù đày
ép buộc đó phản ánh vào con người bạn nữa; bạn tự
mình trở thành tù nhân. Đừng bao giờ ép buộc bất kì
tù túng nào lên bất kì ai. Cho phép tự do và bạn sẽ tự
do. Bạn là tự do, và bạn sẽ có khả năng cho phép tự
do nhiều hơn. Chúng vận hành cùng nhau.
'Tại sao chúng tôi không thể chỉ đơn giản chấp
nhận bản thân mình và người khác như cách chúng tôi
đang vậy?'
Bởi vì bạn đã bị huấn luyện để bác bỏ, không để
chấp nhận. Bạn đã bị huấn luyện để phủ nhận, bạn đã
bị ước định để nói 'không'. Bạn còn chưa biết cách nói
'có'. Bạn đã được huấn luyện để kết án. Bạn đã bị kết
án và cùng điều đó bạn đang làm cho người khác. Bạn
cũng cứ tự kết án mình, và tất nhiên cùng điều đó bạn
phải làm với người khác. Bạn không thể làm khác
được.
Cha mẹ bạn bảo bạn, 'Con sai rồi, điều này không
đúng, điều này không bao giờ được làm,' và cả nghìn
lẻ một lần họ đã nhắc lại điều đó. Và bạn đã thu được
một thông điệp: rằng bạn không được chấp nhận như
bạn đang đấy, bạn không được yêu vì việc hiện hữu
đơn giản của mình.
Nếu bạn hoàn thành ham muốn của họ thì họ yêu
bạn; tình yêu của họ là việc mặc cả. Nếu bạn theo họ
như cái bóng, thì họ ca ngợi, họ chấp nhận nhận. Nếu
bạn chỉ trở nên tự do chút ít và bạn cố gắng là một cá
nhân, họ chống lại bạn - ánh mắt của họ, hành vi của
họ, mọi thứ đều thay đổi. Và mọi đứa trẻ đều bất lực
thế - chỉ để sống còn nó phải mang tính chính trị, nó
phải chấp nhận bất kì cái gì cha mẹ đang nói.
Thế rồi có xã hội, thế rồi có thể chế giáo dục. Và
dần dần bạn đi ngày một sâu hơn vào đống lộn xộn,
và mọi người có đó để buộc bạn phải theo họ. Thế rồi
có các tu sĩ và chính khách, toàn những người làm
điều tốt, và họ tất cả đều muốn bạn tuân theo họ, và
họ tất cả đã huấn luyện bạn. Tâm trí bạn là tâm trí
được huấn luyện. Đó là lí do tại sao bạn không thể
chấp nhận được bản thân mình và bạn không thể chấp
nhận được người khác.
Nhưng khả năng này tồn tại. Nếu bạn hiểu điều
này - rằng đây chỉ là ước định - bạn có thể vứt bỏ
thẳng nó, ngay bây giờ! Đừng bị đồng nhất với nó, đó
là cách duy nhất. Đừng nghĩ rằng đây là bạn; nhớ lấy rằng đây là xã hội đang nói qua bạn. Đừng gọi nó là
lương tâm của bạn, nó không phải là lương tâm của
bạn đâu. Nó là lương tâm giả do xã hội tạo ra. Nó là
thủ đoạn, nó là thủ đoạn rất nguy hiểm. Nhưng xã hội
đã nhồi vào trong bạn ý tưởng riêng của nó và chúng
vận hành như lương tâm của bạn. Thực tế, chúng
không cho phép lương tâm thực của bạn nổi lên,
chúng không cho phép lương tâm riêng của bạn tới và
nhận trách nhiệm cuộc đời của bạn.
Xã hội rất chính trị. Bên ngoài nó đã bố trí cảnh
sát và quan toà; bên trong nó đã bố trí lương tâm. Đó
là viên cảnh sát bên trong, viên quan toà bên trong.
Và nó thậm chí còn chưa thoả mãn với cách sắp đặt
này - ở trên nó đã bố trí một thượng đế, viên cảnh sát
tối cao, cảnh sát trưởng. Cho nên ông ta nhìn từ đó;
ngay cả trong buồng tắm của bạn ông ấy cũng quan
sát bạn. Ai đó theo dõi bạn liên tục, bạn chưa bao giờ
được bỏ lại một mình để là bản thân mình.
Vứt điều này đi - đây là ý tưởng của bạn, bạn
đang níu bám lấy nó. Nó đã được người khác trao cho
bạn. Nó đã được trao cho bạn sớm tới mức bạn không
nhớ, nhưng đấy là thu xếp chính trị. Nó không mang
tính tôn giáo.
Tôn giáo là việc giải toả ước định. Chính quá
trình tôn giáo là để làm cho bạn thành không bị ước
định, để giải phóng tất cả các huấn luyện, và cho phép
bạn là bất kì cái gì bạn được ngụ ý là, để cho phép
bạn là định mệnh của mình.
Vứt bỏ việc ước định này. Đó chính là vứt bỏ
thực phải như vậy. Nó không chỉ là vứt bỏ xã hội -
điều đó sẽ không ích gì bởi vì bạn sẽ đi đâu? Cho dù
bạn trở thành kẻ hippie và bạn vứt bỏ xã hội, bạn sẽ
tạo ra một xã hội thay thế khác, và sẽ lại có các qui
tắc, và sẽ lại có những ước định.
Nếu bạn đi vào xã hội bình thường, thể chế, bạn
được mong đợi không để tóc dài. Còn nếu bạn đi vào
trong nhóm hippie bạn lại được mong đợi không để
tóc ngắn. Nhưng chuyện đó là như nhau.
Nếu bạn đi vào trong xã hội đã được thiết lập, bạn
được mong đợi phải tắm hàng ngày. Còn nếu bạn
sống với những kẻ hippies và bạn tắm hàng ngày, họ
sẽ cho rằng điều gì đó sai với bạn. Nhưng nó là cùng
một điều cả thôi, chỉ có lộn ngược lại.
Bạn không thể đi ra khỏi xã hội được. Nhiều lần
điều đó đã được thử nghiệm, nhưng chỉ xã hội thay
thế được tạo ra, và chúng trở thành thể chế riêng của
bạn.
Bạn có thể đi ra khỏi xã hội chỉ theo cách rất tinh
tế, không có cách thô thiển. Cách tinh tế là vứt bỏ bên
trong, ra khỏi tầng ước định. Nhớ lấy rằng bây giờ
bạn đủ chín chắn rồi... bạn không cần bận tâm tới điều
người khác nói; bạn phải là bản thân mình. Và tận
hưởng tự do này đi, và thế rồi bạn sẽ có khả năng
truyền đạt tự do cho người khác nữa. Bởi vì nếu bạn
muốn tự do của mình được phát triển thì bạn sẽ cần
những người tự do quanh bạn, bởi vì tự do có thể phát
đạt chỉ với người tự do. ‘Tại sao 'trò chơi đuổi đuôi'
này của việc cố gắng khác đi cứ còn dai dẳng thế? -
Tức là, cởi mở hơn, nhận biết hơn, nhiều hơn. Thầy
vẫn thường nói rằng mọi thứ đều tốt, hoàn hảo, theo
cách nó đang vậy... '
sẽ phải bắt đầu tại nhà. Mọi thứ bắt đầu từ nhà. Tự do
đi, trở thành một con người. Tận hưởng tự do vô cùng
này mà cuộc sống cho bạn. Đừng tuân theo bất kì qui
tắc nào. Tuân theo một điều thôi, và đó là nhận biết
của bạn. Và để cho nhận biết của bạn quyết định cái
gì cần được thực hiện.
Không có nhu cầu vận hành qua trí nhớ và qua
hiểu biết, kinh nghiệm quá khứ. Vận hành bằng việc
biết tươi tắn, trinh nguyên. Và thế rồi bạn sẽ thấy
được tự do đẹp làm sao, và thế rồi bạn sẽ thấy sống
với người tự do đẹp làm sao. Bởi vì sống với tù nhân
là tự mình trở thành tù nhân.
Bạn có quan sát không? Cai tù không phải là
người tự do, không thể thế được. Cai tù còn bị giam
hãm nhiều hơn tù nhân. Nếu bạn buộc nhiều người thế
là tù nhân, làm sao bạn có thể tự do được? Việc tù đày
ép buộc đó phản ánh vào con người bạn nữa; bạn tự
mình trở thành tù nhân. Đừng bao giờ ép buộc bất kì
tù túng nào lên bất kì ai. Cho phép tự do và bạn sẽ tự
do. Bạn là tự do, và bạn sẽ có khả năng cho phép tự
do nhiều hơn. Chúng vận hành cùng nhau.
'Tại sao chúng tôi không thể chỉ đơn giản chấp
nhận bản thân mình và người khác như cách chúng tôi
đang vậy?'
Bởi vì bạn đã bị huấn luyện để bác bỏ, không để
chấp nhận. Bạn đã bị huấn luyện để phủ nhận, bạn đã
bị ước định để nói 'không'. Bạn còn chưa biết cách nói
'có'. Bạn đã được huấn luyện để kết án. Bạn đã bị kết
án và cùng điều đó bạn đang làm cho người khác. Bạn
cũng cứ tự kết án mình, và tất nhiên cùng điều đó bạn
phải làm với người khác. Bạn không thể làm khác
được.
Cha mẹ bạn bảo bạn, 'Con sai rồi, điều này không
đúng, điều này không bao giờ được làm,' và cả nghìn
lẻ một lần họ đã nhắc lại điều đó. Và bạn đã thu được
một thông điệp: rằng bạn không được chấp nhận như
bạn đang đấy, bạn không được yêu vì việc hiện hữu
đơn giản của mình.
Nếu bạn hoàn thành ham muốn của họ thì họ yêu
bạn; tình yêu của họ là việc mặc cả. Nếu bạn theo họ
như cái bóng, thì họ ca ngợi, họ chấp nhận nhận. Nếu
bạn chỉ trở nên tự do chút ít và bạn cố gắng là một cá
nhân, họ chống lại bạn - ánh mắt của họ, hành vi của
họ, mọi thứ đều thay đổi. Và mọi đứa trẻ đều bất lực
thế - chỉ để sống còn nó phải mang tính chính trị, nó
phải chấp nhận bất kì cái gì cha mẹ đang nói.
Thế rồi có xã hội, thế rồi có thể chế giáo dục. Và
dần dần bạn đi ngày một sâu hơn vào đống lộn xộn,
và mọi người có đó để buộc bạn phải theo họ. Thế rồi
có các tu sĩ và chính khách, toàn những người làm
điều tốt, và họ tất cả đều muốn bạn tuân theo họ, và
họ tất cả đã huấn luyện bạn. Tâm trí bạn là tâm trí
được huấn luyện. Đó là lí do tại sao bạn không thể
chấp nhận được bản thân mình và bạn không thể chấp
nhận được người khác.
Nhưng khả năng này tồn tại. Nếu bạn hiểu điều
này - rằng đây chỉ là ước định - bạn có thể vứt bỏ
thẳng nó, ngay bây giờ! Đừng bị đồng nhất với nó, đó
là cách duy nhất. Đừng nghĩ rằng đây là bạn; nhớ lấy rằng đây là xã hội đang nói qua bạn. Đừng gọi nó là
lương tâm của bạn, nó không phải là lương tâm của
bạn đâu. Nó là lương tâm giả do xã hội tạo ra. Nó là
thủ đoạn, nó là thủ đoạn rất nguy hiểm. Nhưng xã hội
đã nhồi vào trong bạn ý tưởng riêng của nó và chúng
vận hành như lương tâm của bạn. Thực tế, chúng
không cho phép lương tâm thực của bạn nổi lên,
chúng không cho phép lương tâm riêng của bạn tới và
nhận trách nhiệm cuộc đời của bạn.
Xã hội rất chính trị. Bên ngoài nó đã bố trí cảnh
sát và quan toà; bên trong nó đã bố trí lương tâm. Đó
là viên cảnh sát bên trong, viên quan toà bên trong.
Và nó thậm chí còn chưa thoả mãn với cách sắp đặt
này - ở trên nó đã bố trí một thượng đế, viên cảnh sát
tối cao, cảnh sát trưởng. Cho nên ông ta nhìn từ đó;
ngay cả trong buồng tắm của bạn ông ấy cũng quan
sát bạn. Ai đó theo dõi bạn liên tục, bạn chưa bao giờ
được bỏ lại một mình để là bản thân mình.
Vứt điều này đi - đây là ý tưởng của bạn, bạn
đang níu bám lấy nó. Nó đã được người khác trao cho
bạn. Nó đã được trao cho bạn sớm tới mức bạn không
nhớ, nhưng đấy là thu xếp chính trị. Nó không mang
tính tôn giáo.
Tôn giáo là việc giải toả ước định. Chính quá
trình tôn giáo là để làm cho bạn thành không bị ước
định, để giải phóng tất cả các huấn luyện, và cho phép
bạn là bất kì cái gì bạn được ngụ ý là, để cho phép
bạn là định mệnh của mình.
Vứt bỏ việc ước định này. Đó chính là vứt bỏ
thực phải như vậy. Nó không chỉ là vứt bỏ xã hội -
điều đó sẽ không ích gì bởi vì bạn sẽ đi đâu? Cho dù
bạn trở thành kẻ hippie và bạn vứt bỏ xã hội, bạn sẽ
tạo ra một xã hội thay thế khác, và sẽ lại có các qui
tắc, và sẽ lại có những ước định.
Nếu bạn đi vào xã hội bình thường, thể chế, bạn
được mong đợi không để tóc dài. Còn nếu bạn đi vào
trong nhóm hippie bạn lại được mong đợi không để
tóc ngắn. Nhưng chuyện đó là như nhau.
Nếu bạn đi vào trong xã hội đã được thiết lập, bạn
được mong đợi phải tắm hàng ngày. Còn nếu bạn
sống với những kẻ hippies và bạn tắm hàng ngày, họ
sẽ cho rằng điều gì đó sai với bạn. Nhưng nó là cùng
một điều cả thôi, chỉ có lộn ngược lại.
Bạn không thể đi ra khỏi xã hội được. Nhiều lần
điều đó đã được thử nghiệm, nhưng chỉ xã hội thay
thế được tạo ra, và chúng trở thành thể chế riêng của
bạn.
Bạn có thể đi ra khỏi xã hội chỉ theo cách rất tinh
tế, không có cách thô thiển. Cách tinh tế là vứt bỏ bên
trong, ra khỏi tầng ước định. Nhớ lấy rằng bây giờ
bạn đủ chín chắn rồi... bạn không cần bận tâm tới điều
người khác nói; bạn phải là bản thân mình. Và tận
hưởng tự do này đi, và thế rồi bạn sẽ có khả năng
truyền đạt tự do cho người khác nữa. Bởi vì nếu bạn
muốn tự do của mình được phát triển thì bạn sẽ cần
những người tự do quanh bạn, bởi vì tự do có thể phát
đạt chỉ với người tự do. ‘Tại sao 'trò chơi đuổi đuôi'
này của việc cố gắng khác đi cứ còn dai dẳng thế? -
Tức là, cởi mở hơn, nhận biết hơn, nhiều hơn. Thầy
vẫn thường nói rằng mọi thứ đều tốt, hoàn hảo, theo
cách nó đang vậy... '
Tôi đã nói điều đó nhưng bạn đã không nghe điều
đó. Điều tôi nói sẽ không thay đổi bạn chừng nào bạn
còn chưa nghe nó. Do đó tôi phải cứ nhắc lại theo
những cách khác nhau. Thông điệp của tôi vẫn là như
vậy thôi. Tôi không nói chân lí mới mọi ngày đâu. Tôi
nói cùng chân lí đó thôi trong nhiều dạng thức thế,
trong nhiều cách diễn đạt thế.
Bây giờ tôi phải gõ búa vào bạn từ các hướng
khác nhau bởi vì tôi thấy bạn ngủ say thế. Tôi có thể
nghe thấy bạn ngáy. Tôi nói điều đó theo cách bạn
cũng nghe thấy nó, bởi vì bạn không điếc - nhưng bạn
vẫn chưa nghe thấy nó.
Một khi bạn đã nghe thấy nó - điều đó nghĩa là,
một khi nó đã đụng tới nhà, một khi nó đã đạt tới trái
tim bạn - thế thì câu hỏi này sẽ không nảy sinh. Thế
thì bạn sẽ không hỏi tại sao. Thế thì bạn bỗng nhiên sẽ
có khả năng thấy và sáng tỏ sẽ xảy ra cho bạn. Bạn sẽ
thấy toàn thể trò chơi là thế này: bạn đã được dạy để
hoàn thiện, để đi tiếp. Bạn đã được dạy để vẫn còn
không hài lòng. Bạn đã được dạy rằng chừng nào bạn
còn hài lòng thì bạn sẽ không bao giờ tiến bộ. Nếu
bạn hài lòng bạn sẽ sống vô vị tẻ nhạt. Không hài lòng
đi! Đòi hỏi nhiều hơn đi! Và cứ đòi hỏi thêm nữa.
Nếu bạn không đòi hỏi, chẳng ai sẽ cho bạn cái gì.
'Chẳng phải đây là lúc chúng tôi bắt đầu chơi trò
chơi mới sao?' Nhưng trò chơi mới sẽ lại cũng như cũ
nếu không có tâm trí mới. Bạn có thể chơi trò chơi
mới, đó là điều bạn đang làm. Áo choàng mầu da cam
và vòng đeo này là gì? Bạn đang chơi trò chơi mới
đấy thôi; với cái tên mới, bạn đang chơi trò chơi mới,
nếu như không có cách mạng bên trong bạn, thế thì
trò chơi này sẽ cũng trở thành trò chơi cũ, chẳng
chóng thì chầy. Có những sannyasin cũ ở đây, người
đã lắng đọng. Bây giờ họ đã chấp nhận vai trò mới
này - cuộc cách mạng đã không xảy ra.
Rất dễ dàng thay đổi quần áo của bạn, rất dễ dàng
thay đổi cái tên của bạn; rất khó thay đổi thái độ của
bạn, tầm nhìn của bạn. Bạn sẽ làm gì hả Prabha? Cho
dù bạn bắt đầu một trò chơi mới bạn cũng sẽ vẫn như
cũ. Chỉ cái tên của trò chơi là thay đổi, không cái gì
khác sẽ thay đổi. Nếu bạn vẫn như cũ, kết quả sẽ như
cũ với cả trò chơi mới.
Không ích gì mà thay đổi trò chơi. Vấn đề, vấn đề
cơ bản là thay đổi bản thân bạn. Thế thì bạn có thể
chơi cùng trò chơi nếu bạn thích, hay bạn có thể chơi
trò chơi mới nếu bạn thích, nhưng điều đó không liên
quan. Điều liên quan là - bạn thay đổi. Có tầm nhìn
khác hoàn toàn đi.
Tôi ngụ ý gì? Có hai kiểu tầm nhìn trong thế giới.
Một, của người không thông minh. Tầm nhìn đó là:
tích luỹ nhiều hơn, dù nó là bất kì cái gì - tiền bạc?
được đấy; thiền? được đấy - cứ tích luỹ nhiều vào, cứ
có nhiều nó hơn.
Người không thông minh quan tâm tới việc có.
Người đó chỉ biết một cách hiện hữu và đó là việc có -
có nhà to, có xe to, có nhiều tiền hơn, có nhiều đức
hạnh hơn, có nhiều số dư ngân hàng hơn - trong thế
giới này và cả thế giới bên kia nữa - có nhiều hơn...
nhiều đàn bà hơn, nhiều đàn ông hơn, nhiều chuyện
tình hơn - có nhiều hơn. Ý tưởng duy nhất của người
đó là việc có nhiều hơn.
đó. Điều tôi nói sẽ không thay đổi bạn chừng nào bạn
còn chưa nghe nó. Do đó tôi phải cứ nhắc lại theo
những cách khác nhau. Thông điệp của tôi vẫn là như
vậy thôi. Tôi không nói chân lí mới mọi ngày đâu. Tôi
nói cùng chân lí đó thôi trong nhiều dạng thức thế,
trong nhiều cách diễn đạt thế.
Bây giờ tôi phải gõ búa vào bạn từ các hướng
khác nhau bởi vì tôi thấy bạn ngủ say thế. Tôi có thể
nghe thấy bạn ngáy. Tôi nói điều đó theo cách bạn
cũng nghe thấy nó, bởi vì bạn không điếc - nhưng bạn
vẫn chưa nghe thấy nó.
Một khi bạn đã nghe thấy nó - điều đó nghĩa là,
một khi nó đã đụng tới nhà, một khi nó đã đạt tới trái
tim bạn - thế thì câu hỏi này sẽ không nảy sinh. Thế
thì bạn sẽ không hỏi tại sao. Thế thì bạn bỗng nhiên sẽ
có khả năng thấy và sáng tỏ sẽ xảy ra cho bạn. Bạn sẽ
thấy toàn thể trò chơi là thế này: bạn đã được dạy để
hoàn thiện, để đi tiếp. Bạn đã được dạy để vẫn còn
không hài lòng. Bạn đã được dạy rằng chừng nào bạn
còn hài lòng thì bạn sẽ không bao giờ tiến bộ. Nếu
bạn hài lòng bạn sẽ sống vô vị tẻ nhạt. Không hài lòng
đi! Đòi hỏi nhiều hơn đi! Và cứ đòi hỏi thêm nữa.
Nếu bạn không đòi hỏi, chẳng ai sẽ cho bạn cái gì.
'Chẳng phải đây là lúc chúng tôi bắt đầu chơi trò
chơi mới sao?' Nhưng trò chơi mới sẽ lại cũng như cũ
nếu không có tâm trí mới. Bạn có thể chơi trò chơi
mới, đó là điều bạn đang làm. Áo choàng mầu da cam
và vòng đeo này là gì? Bạn đang chơi trò chơi mới
đấy thôi; với cái tên mới, bạn đang chơi trò chơi mới,
nếu như không có cách mạng bên trong bạn, thế thì
trò chơi này sẽ cũng trở thành trò chơi cũ, chẳng
chóng thì chầy. Có những sannyasin cũ ở đây, người
đã lắng đọng. Bây giờ họ đã chấp nhận vai trò mới
này - cuộc cách mạng đã không xảy ra.
Rất dễ dàng thay đổi quần áo của bạn, rất dễ dàng
thay đổi cái tên của bạn; rất khó thay đổi thái độ của
bạn, tầm nhìn của bạn. Bạn sẽ làm gì hả Prabha? Cho
dù bạn bắt đầu một trò chơi mới bạn cũng sẽ vẫn như
cũ. Chỉ cái tên của trò chơi là thay đổi, không cái gì
khác sẽ thay đổi. Nếu bạn vẫn như cũ, kết quả sẽ như
cũ với cả trò chơi mới.
Không ích gì mà thay đổi trò chơi. Vấn đề, vấn đề
cơ bản là thay đổi bản thân bạn. Thế thì bạn có thể
chơi cùng trò chơi nếu bạn thích, hay bạn có thể chơi
trò chơi mới nếu bạn thích, nhưng điều đó không liên
quan. Điều liên quan là - bạn thay đổi. Có tầm nhìn
khác hoàn toàn đi.
Tôi ngụ ý gì? Có hai kiểu tầm nhìn trong thế giới.
Một, của người không thông minh. Tầm nhìn đó là:
tích luỹ nhiều hơn, dù nó là bất kì cái gì - tiền bạc?
được đấy; thiền? được đấy - cứ tích luỹ nhiều vào, cứ
có nhiều nó hơn.
Người không thông minh quan tâm tới việc có.
Người đó chỉ biết một cách hiện hữu và đó là việc có -
có nhà to, có xe to, có nhiều tiền hơn, có nhiều đức
hạnh hơn, có nhiều số dư ngân hàng hơn - trong thế
giới này và cả thế giới bên kia nữa - có nhiều hơn...
nhiều đàn bà hơn, nhiều đàn ông hơn, nhiều chuyện
tình hơn - có nhiều hơn. Ý tưởng duy nhất của người
đó là việc có nhiều hơn.
Việc có chẳng liên quan gì tới hiện hữu. Bạn có
thể có cả thế giới - hiện hữu sẽ không cho kết quả
theo cách đó. Bạn có thể có cả thế giới dưới chân
mình, và bạn sẽ vẫn còn trống rỗng, bởi vì không có
cách nào để thay đổi việc có thành việc hiện hữu.
Thế rồi có tầm nhìn khác - tầm nhìn của người
chứng ngộ, của Phật. Nó là sự dịch chuyển, nó là thay
đổi triệt để. Hiện hữu là quan trọng, việc có là không
quan trọng. Thế thì không có vấn đề tiến bộ - bạn đã
là vậy rồi, bạn không thể nhiều hơn bạn đang vậy.
Bạn có thể có nhiều hơn, nhưng bạn không thể hiện
hữu nhiều hơn.
Để tôi nhắc lại điều đó: bạn có thể có nhiều - bạn
có thể có ngôi nhà to hơn, không có vấn đề gì về điều
đó. Chắc chắn bạn có thể có nhiều tiền hơn. Thậm chí
bạn là một Rockefeller bạn có thể có nhiều tiền hơn.
Thậm chí bạn là tổng thống của một nước bạn có thể
có nhiều quyền lực hơn. Thậm chí bạn là thánh nhân
vĩ đại bạn có thể có nhiều đức hạnh hơn.
Như cái toàn thể... chiều hướng của việc có bao
giờ cũng là chiều hướng của sự không hài lòng. Bạn
bao giờ cũng có thể có nhiều hơn. Tưởng tượng có
công việc liên tục, tưởng tượng là áp dụng được.
Chiều hướng của hiện hữu - bạn đã là cái bạn có
thể là. Mục đích đã được đạt tới rồi. Không có đâu mà
đi cả.
Chiều hướng của việc có là chiều hướng ngoại,
chiều hướng của hiện hữu là chiều hướng nội. Bạn đi
vào bên trong bản thân mình chỉ để nhìn xem bạn là
ai. Để chúng ta trước hết biết mình là ai, mình là gì.
Tôi không chống lại việc có mọi thứ, bạn có thể có,
nhưng trước hết hãy có hiện hữu của bạn đã. Tôi
không chống lại việc sống trong ngôi nhà to - cứ
sống, chẳng có gì sai trong việc đó cả, nhưng trước
hết sống trong bản thể bên trong của bạn đi, thế thì
mọi sự đều được. Thế thì cho dù bạn có là kẻ ăn xin,
điều đó cũng được; cho dù bạn có là hoàng đế, điều
đó cũng được. Tôi không nhất mực rằng bạn cứ phải
là kẻ ăn xin.
Toàn thể nhấn mạnh của tôi trước hết là hiện hữu!
- thế thì mọi thứ đều được. Nhưng nếu bạn không
hiện hữu, thế thì chẳng cái gì được cả. Thế thì bạn có
thể có nhiều như bạn muốn nhưng dầu vậy bạn sẽ vẫn
còn không được thoả mãn, không được hoàn thành.
Cho nên đừng thay đổi trò chơi; thay đổi chiều
hướng của bạn đi, thay đổi tầm nhìn của bạn đi, có
cuộc cách mạng triệt để. Từ 'triệt để' là rất hay; nó
ngụ ý 'tận gốc rễ'. Khi tôi nói có thay đổi triệt để, tôi
ngụ ý thay đổi chính gốc rễ của bạn. Việc thay đổi lá
sẽ chẳng ích lợi, việc tỉa cành sẽ không ích lợi. Thay
đổi gốc rễ của bạn, thay đổi chính mảnh đất của bạn.
Hiện hữu! Mở hội! Không cái gì thiếu cả. Ca hát,
nhảy múa, yêu, cười, khóc - không cái gì thiếu cả.
'Tôi đang rất kiệt quệ bởi trò chơi cũ này.' Bạn có
thể bị kiệt quệ bởi trò chơi cũ, và bạn có thể đổi sang
trò chơi mới. Bạn sẽ lại bị kiệt quệ với trò chơi mới,
bởi vì mọi thứ mới sẽ trở thành cũ một ngày nào đó.
Ai bị kiệt quệ bởi trò chơi cũ? Đấy là tâm trí bao giờ
cũng bị kiệt quệ với cái cũ và bao giờ cũng khao khát
cái mới.
thể có cả thế giới - hiện hữu sẽ không cho kết quả
theo cách đó. Bạn có thể có cả thế giới dưới chân
mình, và bạn sẽ vẫn còn trống rỗng, bởi vì không có
cách nào để thay đổi việc có thành việc hiện hữu.
Thế rồi có tầm nhìn khác - tầm nhìn của người
chứng ngộ, của Phật. Nó là sự dịch chuyển, nó là thay
đổi triệt để. Hiện hữu là quan trọng, việc có là không
quan trọng. Thế thì không có vấn đề tiến bộ - bạn đã
là vậy rồi, bạn không thể nhiều hơn bạn đang vậy.
Bạn có thể có nhiều hơn, nhưng bạn không thể hiện
hữu nhiều hơn.
Để tôi nhắc lại điều đó: bạn có thể có nhiều - bạn
có thể có ngôi nhà to hơn, không có vấn đề gì về điều
đó. Chắc chắn bạn có thể có nhiều tiền hơn. Thậm chí
bạn là một Rockefeller bạn có thể có nhiều tiền hơn.
Thậm chí bạn là tổng thống của một nước bạn có thể
có nhiều quyền lực hơn. Thậm chí bạn là thánh nhân
vĩ đại bạn có thể có nhiều đức hạnh hơn.
Như cái toàn thể... chiều hướng của việc có bao
giờ cũng là chiều hướng của sự không hài lòng. Bạn
bao giờ cũng có thể có nhiều hơn. Tưởng tượng có
công việc liên tục, tưởng tượng là áp dụng được.
Chiều hướng của hiện hữu - bạn đã là cái bạn có
thể là. Mục đích đã được đạt tới rồi. Không có đâu mà
đi cả.
Chiều hướng của việc có là chiều hướng ngoại,
chiều hướng của hiện hữu là chiều hướng nội. Bạn đi
vào bên trong bản thân mình chỉ để nhìn xem bạn là
ai. Để chúng ta trước hết biết mình là ai, mình là gì.
Tôi không chống lại việc có mọi thứ, bạn có thể có,
nhưng trước hết hãy có hiện hữu của bạn đã. Tôi
không chống lại việc sống trong ngôi nhà to - cứ
sống, chẳng có gì sai trong việc đó cả, nhưng trước
hết sống trong bản thể bên trong của bạn đi, thế thì
mọi sự đều được. Thế thì cho dù bạn có là kẻ ăn xin,
điều đó cũng được; cho dù bạn có là hoàng đế, điều
đó cũng được. Tôi không nhất mực rằng bạn cứ phải
là kẻ ăn xin.
Toàn thể nhấn mạnh của tôi trước hết là hiện hữu!
- thế thì mọi thứ đều được. Nhưng nếu bạn không
hiện hữu, thế thì chẳng cái gì được cả. Thế thì bạn có
thể có nhiều như bạn muốn nhưng dầu vậy bạn sẽ vẫn
còn không được thoả mãn, không được hoàn thành.
Cho nên đừng thay đổi trò chơi; thay đổi chiều
hướng của bạn đi, thay đổi tầm nhìn của bạn đi, có
cuộc cách mạng triệt để. Từ 'triệt để' là rất hay; nó
ngụ ý 'tận gốc rễ'. Khi tôi nói có thay đổi triệt để, tôi
ngụ ý thay đổi chính gốc rễ của bạn. Việc thay đổi lá
sẽ chẳng ích lợi, việc tỉa cành sẽ không ích lợi. Thay
đổi gốc rễ của bạn, thay đổi chính mảnh đất của bạn.
Hiện hữu! Mở hội! Không cái gì thiếu cả. Ca hát,
nhảy múa, yêu, cười, khóc - không cái gì thiếu cả.
'Tôi đang rất kiệt quệ bởi trò chơi cũ này.' Bạn có
thể bị kiệt quệ bởi trò chơi cũ, và bạn có thể đổi sang
trò chơi mới. Bạn sẽ lại bị kiệt quệ với trò chơi mới,
bởi vì mọi thứ mới sẽ trở thành cũ một ngày nào đó.
Ai bị kiệt quệ bởi trò chơi cũ? Đấy là tâm trí bao giờ
cũng bị kiệt quệ với cái cũ và bao giờ cũng khao khát
cái mới.
Prabha đang hỏi câu hỏi này nhưng cô ấy đã
không hiểu nó, điều cô ấy đang hỏi. Nếu bạn bị kiệt
quệ bởi cái cũ và thế rồi bạn đi tìm cái mới, bạn đang
lại đi tìm cái gì đó thêm nữa. Chán ngán với cái cũ
bạn muốn cái gì đó mới - cảm giác mới, xúc động
mới. Nhưng chẳng chóng thì chầy cái mới sẽ trở
thành cũ, thế thì sao? Mọi thứ mới sẽ trở thành cũ, bởi
vì mọi thứ đang cũ thì có thời đã là mới.
Cố gắng hiểu điều đó đi. Sẽ chẳng ích gì mà đổi
trò chơi từ A sang B, từ B sang C. Bạn có thể cứ nhảy
hoài. Thay đổi phải xảy ra bên trong bạn. Bạn trở nên
mới, và thế rồi mọi thứ vẫn còn mới, thế thì chẳng cái
gì đã bao giờ bị rút gọn thành việc chán. Thế thì
người ta không bao giờ bị chán ngán cả. Bạn trở thành
mới, không phải là trò chơi thành mới. Bạn đem tới
tính mới cho mình.
Và hiện hữu bao giờ cũng là mới bởi vì nó bao
giờ cũng xảy ra... bao giờ cũng chết đi và bao giờ
cũng được sinh ra. Từng khoảnh khắc hơi thở của bạn
đều tươi tắn; khoảnh khắc nó trở nên cũ rích thì nó bị
tống ra - hơi thở mới xô vào trong. Theo cùng cách đó
thượng đế xô vào trong bạn. Mọi khoảnh khắc thượng
đế cũ bị tống ra và thượng đế mới đi vào bạn.
Dòng sông của bạn đang tuôn chảy; trở nên quen
thuộc với dòng sông tâm thức bên trong này, luồng
mạch tâm thức này bao giờ cũng tươi tắn.
Bởi chính bản chất của nó là tươi tắn, nó không
thể cũ được. Tâm trí bao giờ cũng cũ, tâm thức không
bao giờ cũ; tâm trí bao giờ cũng chán, tâm thức không
bao giờ chán.
'Tôi đang rất kiệt quệ bởi trò chơi cũ này. Và cuộc
sống và tình yêu và nỗi sợ và sự bất an lại tế nhị thế -
chính cách nó đang đó.' Thế thì ai ngăn cản bạn?
Nhảy vào trong cuộc sống đi, Prabha. Nhảy vào trong
cuộc sống, tình yêu, nỗi sợ, bất an. Ai ngăn cản bạn?
Ít nhất thì cũng không phải là tôi.
Bạn đang chờ đợi ai? Để được phép của ai? Sao
bạn hỏi tôi điều này? Lần nữa bạn lại cần sự chấp
thuận của ai đó. Thế thì lần nữa bạn lại đang cố gắng
đổ trách nhiệm lên tôi. Thế thì nếu điều đó không
thực là như vậy, không tế nhị như bạn nói, bạn có thể
nói, 'Osho ơi, thầy bảo tôi đi vào tình yêu, thế mà bây
giờ... tôi đang chịu địa ngục đây này. Thầy bảo tôi bất
an, và bây giờ tôi run rẩy - bây giờ phải làm gì?' Nếu
nó thực sự là tinh tế, như bạn nói, nếu bạn đã hiểu ra
vấn đề, thế thì sao lại phí thời gian đi hỏi câu hỏi này?
Nhảy vào trong cuộc sống đi, bởi vì nó đang tuột
đi dần đấy. Trước lúc nó mất đi, nhảy vào trong luồng
mạch, bắn tung toé bọt lên.
Và chung cuộc câu hỏi này vẫn còn như cũ. 'Liệu
có thể có khả năng hơn không?'
Làm sao có thể chứng minh được rằng không có
gì hơn nữa? Thực tế, bạn đi tới nghe tôi chỉ để tìm ra -
liệu có cái gì hơn nữa không? Và khi tôi nói không có
gì hơn, bạn không tin tôi. Tôi biết điều đó, bạn không
tin tôi. Bạn nói, 'Người này đang đùa đây.' Bạn biết có
cái gì đó hơn nữa, bạn đang thiếu nó - nhưng bạn
đang thiếu nó không phải bởi vì có nhiều hơn và bạn
đã không lớn lên từ nó; bạn đang bỏ lỡ nó bởi vì bạn
quá bị ám ảnh với cái nhiều hơn và nó lại đang sẵn có
ở ngay đây bây giờ.
không hiểu nó, điều cô ấy đang hỏi. Nếu bạn bị kiệt
quệ bởi cái cũ và thế rồi bạn đi tìm cái mới, bạn đang
lại đi tìm cái gì đó thêm nữa. Chán ngán với cái cũ
bạn muốn cái gì đó mới - cảm giác mới, xúc động
mới. Nhưng chẳng chóng thì chầy cái mới sẽ trở
thành cũ, thế thì sao? Mọi thứ mới sẽ trở thành cũ, bởi
vì mọi thứ đang cũ thì có thời đã là mới.
Cố gắng hiểu điều đó đi. Sẽ chẳng ích gì mà đổi
trò chơi từ A sang B, từ B sang C. Bạn có thể cứ nhảy
hoài. Thay đổi phải xảy ra bên trong bạn. Bạn trở nên
mới, và thế rồi mọi thứ vẫn còn mới, thế thì chẳng cái
gì đã bao giờ bị rút gọn thành việc chán. Thế thì
người ta không bao giờ bị chán ngán cả. Bạn trở thành
mới, không phải là trò chơi thành mới. Bạn đem tới
tính mới cho mình.
Và hiện hữu bao giờ cũng là mới bởi vì nó bao
giờ cũng xảy ra... bao giờ cũng chết đi và bao giờ
cũng được sinh ra. Từng khoảnh khắc hơi thở của bạn
đều tươi tắn; khoảnh khắc nó trở nên cũ rích thì nó bị
tống ra - hơi thở mới xô vào trong. Theo cùng cách đó
thượng đế xô vào trong bạn. Mọi khoảnh khắc thượng
đế cũ bị tống ra và thượng đế mới đi vào bạn.
Dòng sông của bạn đang tuôn chảy; trở nên quen
thuộc với dòng sông tâm thức bên trong này, luồng
mạch tâm thức này bao giờ cũng tươi tắn.
Bởi chính bản chất của nó là tươi tắn, nó không
thể cũ được. Tâm trí bao giờ cũng cũ, tâm thức không
bao giờ cũ; tâm trí bao giờ cũng chán, tâm thức không
bao giờ chán.
'Tôi đang rất kiệt quệ bởi trò chơi cũ này. Và cuộc
sống và tình yêu và nỗi sợ và sự bất an lại tế nhị thế -
chính cách nó đang đó.' Thế thì ai ngăn cản bạn?
Nhảy vào trong cuộc sống đi, Prabha. Nhảy vào trong
cuộc sống, tình yêu, nỗi sợ, bất an. Ai ngăn cản bạn?
Ít nhất thì cũng không phải là tôi.
Bạn đang chờ đợi ai? Để được phép của ai? Sao
bạn hỏi tôi điều này? Lần nữa bạn lại cần sự chấp
thuận của ai đó. Thế thì lần nữa bạn lại đang cố gắng
đổ trách nhiệm lên tôi. Thế thì nếu điều đó không
thực là như vậy, không tế nhị như bạn nói, bạn có thể
nói, 'Osho ơi, thầy bảo tôi đi vào tình yêu, thế mà bây
giờ... tôi đang chịu địa ngục đây này. Thầy bảo tôi bất
an, và bây giờ tôi run rẩy - bây giờ phải làm gì?' Nếu
nó thực sự là tinh tế, như bạn nói, nếu bạn đã hiểu ra
vấn đề, thế thì sao lại phí thời gian đi hỏi câu hỏi này?
Nhảy vào trong cuộc sống đi, bởi vì nó đang tuột
đi dần đấy. Trước lúc nó mất đi, nhảy vào trong luồng
mạch, bắn tung toé bọt lên.
Và chung cuộc câu hỏi này vẫn còn như cũ. 'Liệu
có thể có khả năng hơn không?'
Làm sao có thể chứng minh được rằng không có
gì hơn nữa? Thực tế, bạn đi tới nghe tôi chỉ để tìm ra -
liệu có cái gì hơn nữa không? Và khi tôi nói không có
gì hơn, bạn không tin tôi. Tôi biết điều đó, bạn không
tin tôi. Bạn nói, 'Người này đang đùa đây.' Bạn biết có
cái gì đó hơn nữa, bạn đang thiếu nó - nhưng bạn
đang thiếu nó không phải bởi vì có nhiều hơn và bạn
đã không lớn lên từ nó; bạn đang bỏ lỡ nó bởi vì bạn
quá bị ám ảnh với cái nhiều hơn và nó lại đang sẵn có
ở ngay đây bây giờ.
Bạn đang lỡ, điều đó tôi biết. Và bởi vì bạn đang
lỡ nên bạn không thể tin vào tôi được rằng không thể
có được cái gì hơn. Bạn nhìn vào trong mắt tôi và bạn
biết rằng có cái gì đó hơn nữa. Bạn cảm thấy tôi và
bạn biết rằng có cái gì đó hơn nữa. Cho nên bạn
không thể tin được vào điều đó.
Nếu tôi nói có cái gì đó hơn nữa và bạn phải đạt
tới nó và nhiều nỗ lực là cần thiết, thì bạn sẽ gật đầu
tán thưởng. Bạn sẽ nói, 'Đúng rồi.' Đó là cách bạn bị
các guru bắt giữ đấy. Bằng không thì chẳng guru nào
có thể bắt giữ được bạn. Ham muốn của bạn về cái
hơn nữa là sự sẵn sàng của bạn để bị bắt giữ - điều đó
vận hành như con mồi. Và bất kì ai có thể hét to rằng
có hơn nữa đây thì đều có thể kiếm được tín đồ - bởi
vì mọi người đều đang thiếu và người này lại nói có
cái hơn nữa; có thể người đó biết, cho nên hãy theo
người đó.
Rất khó ở cùng với tôi bởi vì tôi không hứa hẹn
với bạn cái gì hơn, tôi không hứa hẹn vườn hồng nào
cho bạn. Và tôi biết bạn đang thiếu, điều đó đúng.
Nhưng bạn không thiếu bởi vì nó ở xa xăm, bạn thiếu
bởi vì nó hiển nhiên thế.
Nếu bạn hỏi con cá về kinh nghiệm sống của nó,
nó sẽ nói về mọi thứ ngoại trừ đại dương. Nó sẽ nói
về chuyện tình của nó, về trẻ con, chồng, chuyện gia
đình, nhà phân tâm của nó, guru của nó, mọi thứ kiểu
như vậy, nhưng nó sẽ không nhắc gì tới đại dương cả
vì cái đó hiển nhiên. Cá thông thường không bao giờ
bắt gặp đại dương. Nó sống trong đó, nhưng nó đã
được sinh ra trong đó. Đại dương đã có đó trước khi
nó bước vào. Nó đã gần tới mức rất khó biết về nó.
Không có khoảng cách.
Thượng đế giống như đại dương. Điều đó ở ngay
bên cạnh bạn, tay trong tay.
Bạn bỏ lỡ ngài không phải bởi vì ngài sống trên vì
sao xa xôi. Bạn bỏ lỡ ngài bởi vì ngài theo bạn như
cái bóng, ở đây trên trái đất này.
Bạn bỏ lỡ ngài bởi vì ngài đang ngồi bên trong
bạn còn bạn lại nhìn ra ngoài.
Bạn đang bỏ lỡ ngài bởi vì ngài đã trở thành bạn
còn bạn lại đi tìm ở đâu đó khác. Ngài là ở bên trong
người tìm kiếm; cái được tìm kiếm là ở bên trong
người tìm kiếm.
Bất kì ngày nào việc đó đều có thể xảy ra. Bất kì
ngày nào bạn quyết định tin cậy vào tôi, điều đó có
thể xảy ra. Tôi không ở đây để chỉ ra cho bạn con
đường, tôi ở đây để chỉ ra cho bạn mục đích. Bởi vì
con đường nghĩa là người ta phải du hành xa, ra xa -
mục đích là ở đâu đó khác. Toàn thể nỗ lực của tôi là
để gọi bạn ra khỏi cái gọi là con đường của bạn bởi vì
con đường là ở đây; bạn đang đi đâu vậy?
Câu hỏi thứ hai
Mới vài ngày trước thầy đã kể vài chuyện cười
làm choáng tôi.
lỡ nên bạn không thể tin vào tôi được rằng không thể
có được cái gì hơn. Bạn nhìn vào trong mắt tôi và bạn
biết rằng có cái gì đó hơn nữa. Bạn cảm thấy tôi và
bạn biết rằng có cái gì đó hơn nữa. Cho nên bạn
không thể tin được vào điều đó.
Nếu tôi nói có cái gì đó hơn nữa và bạn phải đạt
tới nó và nhiều nỗ lực là cần thiết, thì bạn sẽ gật đầu
tán thưởng. Bạn sẽ nói, 'Đúng rồi.' Đó là cách bạn bị
các guru bắt giữ đấy. Bằng không thì chẳng guru nào
có thể bắt giữ được bạn. Ham muốn của bạn về cái
hơn nữa là sự sẵn sàng của bạn để bị bắt giữ - điều đó
vận hành như con mồi. Và bất kì ai có thể hét to rằng
có hơn nữa đây thì đều có thể kiếm được tín đồ - bởi
vì mọi người đều đang thiếu và người này lại nói có
cái hơn nữa; có thể người đó biết, cho nên hãy theo
người đó.
Rất khó ở cùng với tôi bởi vì tôi không hứa hẹn
với bạn cái gì hơn, tôi không hứa hẹn vườn hồng nào
cho bạn. Và tôi biết bạn đang thiếu, điều đó đúng.
Nhưng bạn không thiếu bởi vì nó ở xa xăm, bạn thiếu
bởi vì nó hiển nhiên thế.
Nếu bạn hỏi con cá về kinh nghiệm sống của nó,
nó sẽ nói về mọi thứ ngoại trừ đại dương. Nó sẽ nói
về chuyện tình của nó, về trẻ con, chồng, chuyện gia
đình, nhà phân tâm của nó, guru của nó, mọi thứ kiểu
như vậy, nhưng nó sẽ không nhắc gì tới đại dương cả
vì cái đó hiển nhiên. Cá thông thường không bao giờ
bắt gặp đại dương. Nó sống trong đó, nhưng nó đã
được sinh ra trong đó. Đại dương đã có đó trước khi
nó bước vào. Nó đã gần tới mức rất khó biết về nó.
Không có khoảng cách.
Thượng đế giống như đại dương. Điều đó ở ngay
bên cạnh bạn, tay trong tay.
Bạn bỏ lỡ ngài không phải bởi vì ngài sống trên vì
sao xa xôi. Bạn bỏ lỡ ngài bởi vì ngài theo bạn như
cái bóng, ở đây trên trái đất này.
Bạn bỏ lỡ ngài bởi vì ngài đang ngồi bên trong
bạn còn bạn lại nhìn ra ngoài.
Bạn đang bỏ lỡ ngài bởi vì ngài đã trở thành bạn
còn bạn lại đi tìm ở đâu đó khác. Ngài là ở bên trong
người tìm kiếm; cái được tìm kiếm là ở bên trong
người tìm kiếm.
Bất kì ngày nào việc đó đều có thể xảy ra. Bất kì
ngày nào bạn quyết định tin cậy vào tôi, điều đó có
thể xảy ra. Tôi không ở đây để chỉ ra cho bạn con
đường, tôi ở đây để chỉ ra cho bạn mục đích. Bởi vì
con đường nghĩa là người ta phải du hành xa, ra xa -
mục đích là ở đâu đó khác. Toàn thể nỗ lực của tôi là
để gọi bạn ra khỏi cái gọi là con đường của bạn bởi vì
con đường là ở đây; bạn đang đi đâu vậy?
Câu hỏi thứ hai
Mới vài ngày trước thầy đã kể vài chuyện cười
làm choáng tôi.
Đây là từ Anand Prashanta. Tốt, chúc mừng bạn.
Ít nhất thì bạn cũng đã bị choáng, cái gì đó đã xảy ra.
Có lần tôi kể chuyện cười cho bốn người. Người
thứ nhất chưa bao giờ nghe về nó cả, anh ta ngủ. Anh
ta là một giáo sư lớn, ngủ say thế trong tri thức của
mình. Người thứ hai nghe nó nhưng không thể hiểu
được nó. Anh ta là chính khách - ngu xuẩn. Người thứ
ba nghe nó, hiểu nó, nhưng diễn giải sai nó - anh ta là
nhà phân tâm. Và chẳng thể nói gì về người thứ tư,
bởi vì anh ta đã chết nhiều năm rồi - anh ta là tu sĩ.
Prashanta bị choáng. Tốt, rất tốt. Ít nhất anh ấy
cũng không ngủ, ít nhất anh ấy không chết. Bởi vì bạn
không thể làm người chết choáng được. Anh ấy đã
hiểu. Tất nhiên, anh ấy đã diễn giải sai. Anh ấy làm
nghề phân tâm. Anh ấy trợ giúp cho Nirgrantha trong
trị liệu tâm lí của mình.
Vâng, đó là chính chủ định. Nếu bạn tỉnh táo tôi
sẽ chấm dứt kể chuyện cười cho bạn. Khi tôi cảm thấy
rằng bây giờ tôi đang đi quá xa và bạn đang đi quá xa
vào trong, tôi phải kể chuyện cười - để cho bạn được
hích nhẹ, bị choáng, để cho một cơn run chạy trong
xương sống bạn và bạn trở nên chút ít tỉnh táo hơn và
bạn có thể lắng nghe tôi. Và tất nhiên tất cả mọi
chuyện cười đều gây choáng, bằng không thì chúng
đã không là chuyện cười. Toàn thể chủ định là để gây
choáng cho bạn.
Bạn sống với sự bao bọc bằng nhiều bộ đệm. Một
số loại trị liệu gây choáng là cần thiết. Vâng, nhiều
chuyện cười là bậy - điều đó tuỳ thuộc vào bạn. Nếu
tôi thấy bạn đang thực sự ngủ say thì tôi phải kể cho
bạn chuyện cười rất bậy. Không có cách khác.
Chuyện cười nhẹ nhàng sẽ đơn giản trôi qua bạn. Nó
sẽ không cho bạn sự run lên nào trong xương sống.
Nhưng tốt - rằng ít nhất một người không ngủ ở
đây, Prashanta. Nhưng anh ấy diễn giải sai. Điều đó là
tự nhiên bởi vì cách diễn giải tới từ tâm trí riêng của
chúng ta. Anh ấy diễn giải sai bởi vì anh ấy nghĩ rằng
chúng là bậy và phân biệt chủng tộc, bởi vì tôi đùa
nhiều về người Do Thái thế.
Tôi yêu người Do Thái! Bản thân tôi là người Do
Thái cổ, cho nên tôi khó mà quên được họ. Họ là
những người đẹp nhất trên trái đất, do đó biết bao
nhiêu chuyện cười đã tồn tại về họ. Và chuyện cười
tồn tại bởi vì người Do Thái thông minh thế. Bạn đùa
chỉ về một cộng đồng nào đó bởi vì bạn không thể
ganh đua được với nó. Chuyện cười là việc đền bù.
Người Do Thái thực sự thông minh, một trong
những giống người thông minh nhất trên thế giới, và
mọi người đều cảm thấy thiếu khả năng với mình - thế
rồi họ báo thù trong chuyện cười của họ. Chuyện cười
mang tính rất chỉ dẫn. Chúng không nói gì về đối
tượng của chuyện đùa, chúng đơn giản nói người đã
tạo ra chuyện cười; chúng nói cái gì đó về người đã
tạo ra chuyện cười này. Bất kì chỗ nào người Do Thái
tồn tại thì mọi người đều cười về họ - bởi vì không có
cách khác để trả thù; trong cuộc sống thực họ còn cao
siêu hơn nhiều. Điều đó bao giờ cũng xảy ra.
Cho nên diễn giải của bạn là diễn giải của bạn.
Bạn cho rằng tôi chống lại người Do Thái hay cái gì
đó chăng? Tôi là người yêu. Nhưng tôi có thể hiểu được. Prashanta nói, 'Đây là những chuyện tôi đã kể
khi tôi còn là đứa bé. Và khi tôi kể chúng thì đó là với
ác ý.' Cho nên tất nhiên bạn phải phóng chiếu ác ý
riêng của mình lên tôi. Những câu chuyện này có thể
là một, nhưng người kể lại không là một. Nhớ lấy
điều đó, đừng quên nó.
Thông thường chư phật không bao giờ đùa. Lần
đầu tiên vị phật mới đang đùa. Đó là cái gì đó rất mới,
cho nên bạn có chút ít phân vân. Nhưng với tôi mọi
thứ đều thiêng liêng. Không có gì báng bổ cả. Từ dục
tới sahasrar, tôi chấp nhận mọi thứ. Chấp nhận của tôi
là toàn bộ. Chấp nhận của tôi là tuyệt đối.
Cho nên đôi khi chuyện cười có thể có vẻ bậy, nó
có thể có vẻ tục tĩu, nhưng với tôi, chẳng cái gì tục tĩu
cả. Mọi thứ là đẹp như nó đang đấy. Tục tĩu là diễn
giải của tâm trí.
Vứt diễn giải của bạn đi. Choáng là rất tốt,
Prashanta, nhưng diễn giải phải bị vứt bỏ bằng không
thì bạn sẽ hiểu lầm tôi, và bạn sẽ bỏ lỡ cơ hội.
Tôi đã nghe:
Sau mười chín năm cuộc sống gia đình vất vả,
Clancy cuối cùng bắt gặp và tặng cho vợ mình,
Maggie, bộ áo vét lông sóc thực. Khi cô ấy mặc bộ áo
vét phô trương đi lên xuống trong bếp, đứa con nhỏ
của họ Terence kêu lên, 'Con vật đáng thương kia
phải thực sự đau khổ để cho mẹ có cái áo vét này.'
'Câm ngay!' mẹ nó la lên, khi cô ta tát vào miệng
nó. 'Con không được nói cái kiểu đó về bố của con!'
Bây giờ người mẹ đang nói điều gì đó về tâm trí
riêng của cô ấy. Đứa con đáng thương đang nói điều
gì hoàn toàn khác.
Điều đó bao giờ cũng phụ thuộc vào tâm trí của
bạn, cách bạn nhận nó. Nếu bạn bị quấy phá quá
nhiều bởi các ý tưởng truyền thống - rằng cái này là
tục tĩu và cái này không tục tĩu, và cái này rất văn hoá
còn cái này rất bậy... Tôi không có phân biệt kiểu như
thế. Cuộc sống đơn giản là cuộc sống đối với tôi - vừa
là bậy và vừa là văn hoá cả hai. Bậy là một phần của
nó, của chính tính sống động của nó. Nhưng chúng ta
diễn giải theo cách riêng của mình.
Nhớ lấy điều đó - bất kì khi nào bạn diễn giải tôi,
nhớ lấy rằng nó có thể là phóng chiếu của bạn. Bạn có
thể thấy cái gì đó mà không có đó, bạn có thể đặt cái
gì đó vào mà nó không có đó. Và điều này là tự nhiên,
tôi hiểu nó. Tôi không giận nó. Tôi có thể hiểu điều
đó. Điều này rất tự nhiên, bởi vì đó là cách duy nhất
bạn có thể hiểu đúng ngay bây giờ. Một ngày nào đó
điều đó sẽ trở thành có thể cho bạn để nghe tôi mà
không có diễn giải nào. Bằng không thì có huyên
thuyên thường xuyên bên trong tâm trí của bạn.
Chuyện xảy ra:
Ít nhất thì bạn cũng đã bị choáng, cái gì đó đã xảy ra.
Có lần tôi kể chuyện cười cho bốn người. Người
thứ nhất chưa bao giờ nghe về nó cả, anh ta ngủ. Anh
ta là một giáo sư lớn, ngủ say thế trong tri thức của
mình. Người thứ hai nghe nó nhưng không thể hiểu
được nó. Anh ta là chính khách - ngu xuẩn. Người thứ
ba nghe nó, hiểu nó, nhưng diễn giải sai nó - anh ta là
nhà phân tâm. Và chẳng thể nói gì về người thứ tư,
bởi vì anh ta đã chết nhiều năm rồi - anh ta là tu sĩ.
Prashanta bị choáng. Tốt, rất tốt. Ít nhất anh ấy
cũng không ngủ, ít nhất anh ấy không chết. Bởi vì bạn
không thể làm người chết choáng được. Anh ấy đã
hiểu. Tất nhiên, anh ấy đã diễn giải sai. Anh ấy làm
nghề phân tâm. Anh ấy trợ giúp cho Nirgrantha trong
trị liệu tâm lí của mình.
Vâng, đó là chính chủ định. Nếu bạn tỉnh táo tôi
sẽ chấm dứt kể chuyện cười cho bạn. Khi tôi cảm thấy
rằng bây giờ tôi đang đi quá xa và bạn đang đi quá xa
vào trong, tôi phải kể chuyện cười - để cho bạn được
hích nhẹ, bị choáng, để cho một cơn run chạy trong
xương sống bạn và bạn trở nên chút ít tỉnh táo hơn và
bạn có thể lắng nghe tôi. Và tất nhiên tất cả mọi
chuyện cười đều gây choáng, bằng không thì chúng
đã không là chuyện cười. Toàn thể chủ định là để gây
choáng cho bạn.
Bạn sống với sự bao bọc bằng nhiều bộ đệm. Một
số loại trị liệu gây choáng là cần thiết. Vâng, nhiều
chuyện cười là bậy - điều đó tuỳ thuộc vào bạn. Nếu
tôi thấy bạn đang thực sự ngủ say thì tôi phải kể cho
bạn chuyện cười rất bậy. Không có cách khác.
Chuyện cười nhẹ nhàng sẽ đơn giản trôi qua bạn. Nó
sẽ không cho bạn sự run lên nào trong xương sống.
Nhưng tốt - rằng ít nhất một người không ngủ ở
đây, Prashanta. Nhưng anh ấy diễn giải sai. Điều đó là
tự nhiên bởi vì cách diễn giải tới từ tâm trí riêng của
chúng ta. Anh ấy diễn giải sai bởi vì anh ấy nghĩ rằng
chúng là bậy và phân biệt chủng tộc, bởi vì tôi đùa
nhiều về người Do Thái thế.
Tôi yêu người Do Thái! Bản thân tôi là người Do
Thái cổ, cho nên tôi khó mà quên được họ. Họ là
những người đẹp nhất trên trái đất, do đó biết bao
nhiêu chuyện cười đã tồn tại về họ. Và chuyện cười
tồn tại bởi vì người Do Thái thông minh thế. Bạn đùa
chỉ về một cộng đồng nào đó bởi vì bạn không thể
ganh đua được với nó. Chuyện cười là việc đền bù.
Người Do Thái thực sự thông minh, một trong
những giống người thông minh nhất trên thế giới, và
mọi người đều cảm thấy thiếu khả năng với mình - thế
rồi họ báo thù trong chuyện cười của họ. Chuyện cười
mang tính rất chỉ dẫn. Chúng không nói gì về đối
tượng của chuyện đùa, chúng đơn giản nói người đã
tạo ra chuyện cười; chúng nói cái gì đó về người đã
tạo ra chuyện cười này. Bất kì chỗ nào người Do Thái
tồn tại thì mọi người đều cười về họ - bởi vì không có
cách khác để trả thù; trong cuộc sống thực họ còn cao
siêu hơn nhiều. Điều đó bao giờ cũng xảy ra.
Cho nên diễn giải của bạn là diễn giải của bạn.
Bạn cho rằng tôi chống lại người Do Thái hay cái gì
đó chăng? Tôi là người yêu. Nhưng tôi có thể hiểu được. Prashanta nói, 'Đây là những chuyện tôi đã kể
khi tôi còn là đứa bé. Và khi tôi kể chúng thì đó là với
ác ý.' Cho nên tất nhiên bạn phải phóng chiếu ác ý
riêng của mình lên tôi. Những câu chuyện này có thể
là một, nhưng người kể lại không là một. Nhớ lấy
điều đó, đừng quên nó.
Thông thường chư phật không bao giờ đùa. Lần
đầu tiên vị phật mới đang đùa. Đó là cái gì đó rất mới,
cho nên bạn có chút ít phân vân. Nhưng với tôi mọi
thứ đều thiêng liêng. Không có gì báng bổ cả. Từ dục
tới sahasrar, tôi chấp nhận mọi thứ. Chấp nhận của tôi
là toàn bộ. Chấp nhận của tôi là tuyệt đối.
Cho nên đôi khi chuyện cười có thể có vẻ bậy, nó
có thể có vẻ tục tĩu, nhưng với tôi, chẳng cái gì tục tĩu
cả. Mọi thứ là đẹp như nó đang đấy. Tục tĩu là diễn
giải của tâm trí.
Vứt diễn giải của bạn đi. Choáng là rất tốt,
Prashanta, nhưng diễn giải phải bị vứt bỏ bằng không
thì bạn sẽ hiểu lầm tôi, và bạn sẽ bỏ lỡ cơ hội.
Tôi đã nghe:
Sau mười chín năm cuộc sống gia đình vất vả,
Clancy cuối cùng bắt gặp và tặng cho vợ mình,
Maggie, bộ áo vét lông sóc thực. Khi cô ấy mặc bộ áo
vét phô trương đi lên xuống trong bếp, đứa con nhỏ
của họ Terence kêu lên, 'Con vật đáng thương kia
phải thực sự đau khổ để cho mẹ có cái áo vét này.'
'Câm ngay!' mẹ nó la lên, khi cô ta tát vào miệng
nó. 'Con không được nói cái kiểu đó về bố của con!'
Bây giờ người mẹ đang nói điều gì đó về tâm trí
riêng của cô ấy. Đứa con đáng thương đang nói điều
gì hoàn toàn khác.
Điều đó bao giờ cũng phụ thuộc vào tâm trí của
bạn, cách bạn nhận nó. Nếu bạn bị quấy phá quá
nhiều bởi các ý tưởng truyền thống - rằng cái này là
tục tĩu và cái này không tục tĩu, và cái này rất văn hoá
còn cái này rất bậy... Tôi không có phân biệt kiểu như
thế. Cuộc sống đơn giản là cuộc sống đối với tôi - vừa
là bậy và vừa là văn hoá cả hai. Bậy là một phần của
nó, của chính tính sống động của nó. Nhưng chúng ta
diễn giải theo cách riêng của mình.
Nhớ lấy điều đó - bất kì khi nào bạn diễn giải tôi,
nhớ lấy rằng nó có thể là phóng chiếu của bạn. Bạn có
thể thấy cái gì đó mà không có đó, bạn có thể đặt cái
gì đó vào mà nó không có đó. Và điều này là tự nhiên,
tôi hiểu nó. Tôi không giận nó. Tôi có thể hiểu điều
đó. Điều này rất tự nhiên, bởi vì đó là cách duy nhất
bạn có thể hiểu đúng ngay bây giờ. Một ngày nào đó
điều đó sẽ trở thành có thể cho bạn để nghe tôi mà
không có diễn giải nào. Bằng không thì có huyên
thuyên thường xuyên bên trong tâm trí của bạn.
Chuyện xảy ra:
Một quí bà người Anh rất có giáo dục đã quyết
định lấy chồng, nhưng bà ấy cứ khăng khăng rằng
chồng mình phải là một người đàn ông chưa bao giờ
biết tới người đàn bà khác. Cố vấn pháp luật của bà ấy
tìm thật xa, và cuối cùng tìm được một thanh niên
vạm vỡ người Úc, người đã sống hầu hết cuộc đời của
mình trong chỗ cô lập. Họ đưa anh ta tới London,
trang bị thật hợp cho anh ta tại cửa hàng Bond Street,
và giới thiệu anh ta với bà ấy. Bà ấy vui mừng, và hôn
nhân được thu xếp nhanh chóng.
Vào đêm đám cưới họ đăng kí tại Dorchester và
ẩn dật ở căn hộ lịch sự. Ngay khi họ còn một mình
anh thanh niên bắt đầu đẩy tất cả đồ đạc về các lề
phòng. 'Anh đang làm cái gì vậy?' quí bà hỏi.
'Tôi không biết về dục với đàn bà,' anh ta đáp,
'nhưng nếu nó là cái gì đó giống như con căng gu ru
thì chúng ta sẽ cần tất cả căn phòng chúng ta có thể có
được!'
Bây giờ đó là thế giới duy nhất của anh ta. Anh ta
chỉ biết về căng gu ru thôi.
Cho nên, Prashanta, đừng đem căng gu ru của bạn
vào. Nghe tôi đi, điều tôi đang nói.
Và làm choáng bạn là chủ định của tôi. Cho nên
khi bạn bị choáng, để nó đi vào sâu nhất có thể được.
Đừng vội vã diễn giải nó bởi vì điều đó trở thành
quấy rối; thế thì cú choáng sẽ không đi tới chính cốt
lõi của bản thể bạn. Nếu bạn cho phép tôi cho bạn
nhiều cú choáng như tôi nghĩ là cần cho bạn, dần dần
bạn sẽ bắt đầu phát triển chất thép trong xương sống
của mình. Bạn sẽ trở nên chịu được choáng.
Người ta nói về Mulla Nasruddin rằng anh ấy quá
mệt mỏi với các bữa tiệc tùng buổi tối, anh ấy chán
ngán quá, và anh ấy muốn gạt bỏ tất cả các bữa tiệc
tối đó. Anh ấy đã phát minh ra một kĩ thuật. Anh ấy
đã phát triển một hệ thống được thiết kế để đảm bảo
rằng anh ấy sẽ không bao giờ được mời lại nữa.
Thứ nhất anh ấy hỏi người đàn bà ngồi bên phải
liệu cô ấy đã có gia đình chưa. Nếu cô ấy nói có, anh
ấy sẽ hỏi liệu cô ấy có con chưa. Nếu cô ấy nói chưa,
anh ấy sẽ hỏi cách cô ấy tránh điều đó.
Thứ hai, anh ấy sẽ hỏi quí bà ngồi bên trái anh ấy
liệu bà ấy đã có gia đình chưa. Nếu bà ấy trả lời
không, anh ấy sẽ hỏi liệu bà ấy có con không. Thứ ba,
anh ấy sẽ hỏi quí bà ngồi đối diện bàn liệu bà ấy có
con không. Nếu bà ấy nói có, anh ấy sẽ hỏi liệu bà ấy
có gia đình không. Bây giờ thì chẳng ai mời anh ấy
nữa.
Mọi chuyện cười của tôi đều có chủ định gây
choáng cho bạn, và những người rất yếu đuối, ẻo lả,
họ đã biến mất. Họ không tới nghe tôi, họ không thể
tới được. Bây giờ chỉ những người dũng cảm và
những người sẵn sàng hấp thu những cú choáng này
mới có thể tới gần tôi. Nhưng điều đó được làm một
cách có chủ ý.
định lấy chồng, nhưng bà ấy cứ khăng khăng rằng
chồng mình phải là một người đàn ông chưa bao giờ
biết tới người đàn bà khác. Cố vấn pháp luật của bà ấy
tìm thật xa, và cuối cùng tìm được một thanh niên
vạm vỡ người Úc, người đã sống hầu hết cuộc đời của
mình trong chỗ cô lập. Họ đưa anh ta tới London,
trang bị thật hợp cho anh ta tại cửa hàng Bond Street,
và giới thiệu anh ta với bà ấy. Bà ấy vui mừng, và hôn
nhân được thu xếp nhanh chóng.
Vào đêm đám cưới họ đăng kí tại Dorchester và
ẩn dật ở căn hộ lịch sự. Ngay khi họ còn một mình
anh thanh niên bắt đầu đẩy tất cả đồ đạc về các lề
phòng. 'Anh đang làm cái gì vậy?' quí bà hỏi.
'Tôi không biết về dục với đàn bà,' anh ta đáp,
'nhưng nếu nó là cái gì đó giống như con căng gu ru
thì chúng ta sẽ cần tất cả căn phòng chúng ta có thể có
được!'
Bây giờ đó là thế giới duy nhất của anh ta. Anh ta
chỉ biết về căng gu ru thôi.
Cho nên, Prashanta, đừng đem căng gu ru của bạn
vào. Nghe tôi đi, điều tôi đang nói.
Và làm choáng bạn là chủ định của tôi. Cho nên
khi bạn bị choáng, để nó đi vào sâu nhất có thể được.
Đừng vội vã diễn giải nó bởi vì điều đó trở thành
quấy rối; thế thì cú choáng sẽ không đi tới chính cốt
lõi của bản thể bạn. Nếu bạn cho phép tôi cho bạn
nhiều cú choáng như tôi nghĩ là cần cho bạn, dần dần
bạn sẽ bắt đầu phát triển chất thép trong xương sống
của mình. Bạn sẽ trở nên chịu được choáng.
Người ta nói về Mulla Nasruddin rằng anh ấy quá
mệt mỏi với các bữa tiệc tùng buổi tối, anh ấy chán
ngán quá, và anh ấy muốn gạt bỏ tất cả các bữa tiệc
tối đó. Anh ấy đã phát minh ra một kĩ thuật. Anh ấy
đã phát triển một hệ thống được thiết kế để đảm bảo
rằng anh ấy sẽ không bao giờ được mời lại nữa.
Thứ nhất anh ấy hỏi người đàn bà ngồi bên phải
liệu cô ấy đã có gia đình chưa. Nếu cô ấy nói có, anh
ấy sẽ hỏi liệu cô ấy có con chưa. Nếu cô ấy nói chưa,
anh ấy sẽ hỏi cách cô ấy tránh điều đó.
Thứ hai, anh ấy sẽ hỏi quí bà ngồi bên trái anh ấy
liệu bà ấy đã có gia đình chưa. Nếu bà ấy trả lời
không, anh ấy sẽ hỏi liệu bà ấy có con không. Thứ ba,
anh ấy sẽ hỏi quí bà ngồi đối diện bàn liệu bà ấy có
con không. Nếu bà ấy nói có, anh ấy sẽ hỏi liệu bà ấy
có gia đình không. Bây giờ thì chẳng ai mời anh ấy
nữa.
Mọi chuyện cười của tôi đều có chủ định gây
choáng cho bạn, và những người rất yếu đuối, ẻo lả,
họ đã biến mất. Họ không tới nghe tôi, họ không thể
tới được. Bây giờ chỉ những người dũng cảm và
những người sẵn sàng hấp thu những cú choáng này
mới có thể tới gần tôi. Nhưng điều đó được làm một
cách có chủ ý.
Câu hỏi thứ ba
Thầy đã nói về ba con đường: cái đẹp, sự vĩ đại
và quyền năng. Cái nào là con đường của thầy?
Hay đó là cả ba con đường?
Nó chẳng là con đường nào cả. Tôi không có con
đường, bởi vì tôi không dẫn bạn đi đâu cả. Tôi đang
cố gắng đánh thức bạn ở đây bây giờ. Bạn đã lang
thang trên khắp thế gian. Nỗ lực của tôi là đem bạn về
nhà. Và tất nhiên việc lang thang của bạn chỉ là trong
mơ.
Cứ dường như bạn đang ngủ ở Pune và bạn mơ về
Philadelphia. Buổi sáng bạn lại ở Pune. Cho nên nếu
tôi thấy rằng bạn đang mơ về Philadelphia, mọi người
cho rằng tôi sẽ làm gì? Tôi phải cho bạn con đường
quay trở lại Pune sao? Tôi phải thu xếp vé để bạn có
thể đi trở lại Pune sao? Tôi chỉ có thể cho bạn cú
choáng, để cho bạn nhảy ra khỏi giường và bạn ở đây.
Bạn chưa bao giờ ở Philadelphia cả, bạn đơn giản
đang mơ.
Đó là lí do tại sao ở phương Đông chúng ta gọi
thế giới này là mơ, maya, ảo tưởng. Đó là một từ hay.
Nó đơn giản nói bạn đang mơ. Nó đơn giản nói rằng
chẳng cái gì được thực hiện ngoại trừ rằng bạn trở nên
nhận biết, thức tỉnh.
Bạn chưa bao giờ đi xa khỏi nhà, bạn bao giờ
cũng ở đây; đó là cách duy nhất để hiện hữu. Bạn
không thể đi đâu khác cả, điều đó là không được
phép. Trong chính bản chất của mọi vật mọi người
đều có đó ở nơi người đó thuộc vào. Nhưng mọi
người đều đang mơ và trong giấc mơ người ta đã trôi
dạt rất, rất lâu - nhiều kiếp mơ, và người ta đã trôi dạt
và trôi dạt, và điều nọ dẫn tới điều kia và người ta cứ
tiếp diễn mãi.
Bạn có thể đã đạt tới hàng triệu dặm đường xa
nhà, nhưng dầu vậy bạn đang ở đây, bởi vì trong
chính bản chất của mọi vật không ai có thể đi đâu
khác hơn bản thể riêng của mình. Không ai có thể đi
xa khỏi bản tính của mình, Đạo của mình, pháp của
mình. Điều bạn không thể mất được là thượng đế của
bạn. Dù bạn cố gắng vất vả thế nào, cái không thể bị
mất vẫn là luật của bạn, nó là Đạo của bạn. Khi có
liên quan tới tôi thì bạn đang ngủ và bạn phải được
đánh thức dậy. Không có con đường để du hành,
không có đường, bởi vì bạn chưa bao giờ đi bất kì đâu
khác.
Thầy phải phát minh ra các phương pháp để đánh
thức. Thiền nhân có từ đúng; họ gọi con đường của
mình là 'đường vô lộ', 'cổng vô môn'. Ngược đời đấy,
nhưng đích xác diễn đạt thực tại.
Và nếu bạn thức tỉnh ở đây bây giờ, bạn sẽ tràn
đầy cái đẹp, tràn đầy vĩ đại, và tràn đầy quyền năng.
Ba từ đó là phẩm chất của linh hồn đã thức tỉnh.
Linh hồn đã thức tỉnh là đẹp, không cái gì xấu có
thể tồn tại trong linh hồn đã thức tỉnh. Nhận biết là cái
đẹp duy nhất có đó. Linh hồn đã thức tỉnh là trong vĩ
đại vô cùng, duyên dáng. Nó là bí ẩn. Bạn có thể đi
vào trong nó, nhưng bạn không bao giờ có thể đi tới
biết nó. Nó trở thành được biết vậy mà vẫn còn là không biết. Người ta đơn giản bị mắc lại trong niềm
kính nể, người ta đơn giản kinh ngạc.
Và khi bạn đã thức tỉnh bạn cực kì quyền năng.
Không quyền năng theo nghĩa bạn có thể phá huỷ,
không quyền năng theo nghĩa bạn có thể chi phối,
không quyền năng theo cách dùng từ của các chính
khách, hay cách dùng từ của nhà khoa học.
Quyền năng theo nghĩa bỗng nhiên bạn cảm thấy
không có giới hạn nào, bạn không có biên giới nào,
bạn là vô hạn.
Quyền năng theo nghĩa bạn không có cái chết
nào, bạn là bất tử.
Quyền năng theo nghĩa phúc lạc của bạn là vô
cùng, không thể tả nổi.
Quyền năng theo nghĩa bây giờ kỉ luật của bạn là
không tì vết, hoàn hảo, và bạn không phải áp đặt nó;
nó đơn giản có đó.
Quyền năng theo nghĩa bây giờ bạn là thượng đế,
không ít hơn.
Và quyền năng theo nghĩa bây giờ có tất cả các
nam thượng đế và nữ thượng đế trong thế giới và bạn
không tách rời, bạn là một với vũ trụ, là một với sự
tồn tại.
Ba điều này xảy ra cho bạn khi bạn thức tỉnh. Bạn
đã là cái đó rồi, nhưng bạn cảm thấy rất bất lực. Bạn
cảm thấy bất lực bởi vì bạn không biết mình là ai. Bạn
cảm thấy bất lực bởi vì bạn không biết kho báu của
mình. Bạn gần như say xỉn với dốt nát.
Tôi đã nghe:
Mulla Nasruddin, trên đường về nhà, ngẫu nhiên
loạng choạng vào vườn bách thú, và dừng lại trước
chuồng hà mã. Anh ta say khướt. 'Đừng nhìn tôi theo
cách đó,' anh ta cầu xin. 'Tôi có thể giải thích mọi
điều.'
Anh ta nghĩ đó là vợ mình.
Khi bạn say bạn thấy mọi thứ không có đó - con
hà mã có thể trông giống vợ bạn, hay vợ bạn có thể
trông giống con hà mã. Đến sáng khi bạn không còn
say nữa và dư vị rượu đã qua rồi, mọi sự xuất hiện
theo màu sắc đúng của chúng.
Chúng ta say với dốt nát, say với vô nhận biết...
những kẻ say loạng choạng trên con đường của cuộc
sống trong nhiều năm, trong nhiều kiếp. Điều duy
nhất bạn cần làm là trở nên chút ít tỉnh táo hơn. Thoát
ra khỏi dư vị này đi.
Đó là điều thiền tất cả là gì - để cho bạn chút ít
nhận biết. Nếu bạn có thể trở nên nhận biết cho dù vài
khoảnh khắc thôi bạn sẽ có khả năng thấy thực tại là
gì, và kinh nghiệm đó về thực tại sẽ bắt đầu làm biến
đổi bạn. Thế rồi ngày một nhiều những khoảnh khắc
đó sẽ tới với bạn, và bạn sẽ trở thành thật ngày một
nhiều hơn. Ngay bây giờ bạn không thật, đó là lí do
tại sao bạn đã tạo ra một thế giới không thật quanh
mình. Khi bạn trở thành thật, thế giới thật nảy sinh
trong tầm nhìn của bạn.
Thầy đã nói về ba con đường: cái đẹp, sự vĩ đại
và quyền năng. Cái nào là con đường của thầy?
Hay đó là cả ba con đường?
Nó chẳng là con đường nào cả. Tôi không có con
đường, bởi vì tôi không dẫn bạn đi đâu cả. Tôi đang
cố gắng đánh thức bạn ở đây bây giờ. Bạn đã lang
thang trên khắp thế gian. Nỗ lực của tôi là đem bạn về
nhà. Và tất nhiên việc lang thang của bạn chỉ là trong
mơ.
Cứ dường như bạn đang ngủ ở Pune và bạn mơ về
Philadelphia. Buổi sáng bạn lại ở Pune. Cho nên nếu
tôi thấy rằng bạn đang mơ về Philadelphia, mọi người
cho rằng tôi sẽ làm gì? Tôi phải cho bạn con đường
quay trở lại Pune sao? Tôi phải thu xếp vé để bạn có
thể đi trở lại Pune sao? Tôi chỉ có thể cho bạn cú
choáng, để cho bạn nhảy ra khỏi giường và bạn ở đây.
Bạn chưa bao giờ ở Philadelphia cả, bạn đơn giản
đang mơ.
Đó là lí do tại sao ở phương Đông chúng ta gọi
thế giới này là mơ, maya, ảo tưởng. Đó là một từ hay.
Nó đơn giản nói bạn đang mơ. Nó đơn giản nói rằng
chẳng cái gì được thực hiện ngoại trừ rằng bạn trở nên
nhận biết, thức tỉnh.
Bạn chưa bao giờ đi xa khỏi nhà, bạn bao giờ
cũng ở đây; đó là cách duy nhất để hiện hữu. Bạn
không thể đi đâu khác cả, điều đó là không được
phép. Trong chính bản chất của mọi vật mọi người
đều có đó ở nơi người đó thuộc vào. Nhưng mọi
người đều đang mơ và trong giấc mơ người ta đã trôi
dạt rất, rất lâu - nhiều kiếp mơ, và người ta đã trôi dạt
và trôi dạt, và điều nọ dẫn tới điều kia và người ta cứ
tiếp diễn mãi.
Bạn có thể đã đạt tới hàng triệu dặm đường xa
nhà, nhưng dầu vậy bạn đang ở đây, bởi vì trong
chính bản chất của mọi vật không ai có thể đi đâu
khác hơn bản thể riêng của mình. Không ai có thể đi
xa khỏi bản tính của mình, Đạo của mình, pháp của
mình. Điều bạn không thể mất được là thượng đế của
bạn. Dù bạn cố gắng vất vả thế nào, cái không thể bị
mất vẫn là luật của bạn, nó là Đạo của bạn. Khi có
liên quan tới tôi thì bạn đang ngủ và bạn phải được
đánh thức dậy. Không có con đường để du hành,
không có đường, bởi vì bạn chưa bao giờ đi bất kì đâu
khác.
Thầy phải phát minh ra các phương pháp để đánh
thức. Thiền nhân có từ đúng; họ gọi con đường của
mình là 'đường vô lộ', 'cổng vô môn'. Ngược đời đấy,
nhưng đích xác diễn đạt thực tại.
Và nếu bạn thức tỉnh ở đây bây giờ, bạn sẽ tràn
đầy cái đẹp, tràn đầy vĩ đại, và tràn đầy quyền năng.
Ba từ đó là phẩm chất của linh hồn đã thức tỉnh.
Linh hồn đã thức tỉnh là đẹp, không cái gì xấu có
thể tồn tại trong linh hồn đã thức tỉnh. Nhận biết là cái
đẹp duy nhất có đó. Linh hồn đã thức tỉnh là trong vĩ
đại vô cùng, duyên dáng. Nó là bí ẩn. Bạn có thể đi
vào trong nó, nhưng bạn không bao giờ có thể đi tới
biết nó. Nó trở thành được biết vậy mà vẫn còn là không biết. Người ta đơn giản bị mắc lại trong niềm
kính nể, người ta đơn giản kinh ngạc.
Và khi bạn đã thức tỉnh bạn cực kì quyền năng.
Không quyền năng theo nghĩa bạn có thể phá huỷ,
không quyền năng theo nghĩa bạn có thể chi phối,
không quyền năng theo cách dùng từ của các chính
khách, hay cách dùng từ của nhà khoa học.
Quyền năng theo nghĩa bỗng nhiên bạn cảm thấy
không có giới hạn nào, bạn không có biên giới nào,
bạn là vô hạn.
Quyền năng theo nghĩa bạn không có cái chết
nào, bạn là bất tử.
Quyền năng theo nghĩa phúc lạc của bạn là vô
cùng, không thể tả nổi.
Quyền năng theo nghĩa bây giờ kỉ luật của bạn là
không tì vết, hoàn hảo, và bạn không phải áp đặt nó;
nó đơn giản có đó.
Quyền năng theo nghĩa bây giờ bạn là thượng đế,
không ít hơn.
Và quyền năng theo nghĩa bây giờ có tất cả các
nam thượng đế và nữ thượng đế trong thế giới và bạn
không tách rời, bạn là một với vũ trụ, là một với sự
tồn tại.
Ba điều này xảy ra cho bạn khi bạn thức tỉnh. Bạn
đã là cái đó rồi, nhưng bạn cảm thấy rất bất lực. Bạn
cảm thấy bất lực bởi vì bạn không biết mình là ai. Bạn
cảm thấy bất lực bởi vì bạn không biết kho báu của
mình. Bạn gần như say xỉn với dốt nát.
Tôi đã nghe:
Mulla Nasruddin, trên đường về nhà, ngẫu nhiên
loạng choạng vào vườn bách thú, và dừng lại trước
chuồng hà mã. Anh ta say khướt. 'Đừng nhìn tôi theo
cách đó,' anh ta cầu xin. 'Tôi có thể giải thích mọi
điều.'
Anh ta nghĩ đó là vợ mình.
Khi bạn say bạn thấy mọi thứ không có đó - con
hà mã có thể trông giống vợ bạn, hay vợ bạn có thể
trông giống con hà mã. Đến sáng khi bạn không còn
say nữa và dư vị rượu đã qua rồi, mọi sự xuất hiện
theo màu sắc đúng của chúng.
Chúng ta say với dốt nát, say với vô nhận biết...
những kẻ say loạng choạng trên con đường của cuộc
sống trong nhiều năm, trong nhiều kiếp. Điều duy
nhất bạn cần làm là trở nên chút ít tỉnh táo hơn. Thoát
ra khỏi dư vị này đi.
Đó là điều thiền tất cả là gì - để cho bạn chút ít
nhận biết. Nếu bạn có thể trở nên nhận biết cho dù vài
khoảnh khắc thôi bạn sẽ có khả năng thấy thực tại là
gì, và kinh nghiệm đó về thực tại sẽ bắt đầu làm biến
đổi bạn. Thế rồi ngày một nhiều những khoảnh khắc
đó sẽ tới với bạn, và bạn sẽ trở thành thật ngày một
nhiều hơn. Ngay bây giờ bạn không thật, đó là lí do
tại sao bạn đã tạo ra một thế giới không thật quanh
mình. Khi bạn trở thành thật, thế giới thật nảy sinh
trong tầm nhìn của bạn.
Thượng đế là kinh nghiệm của những người là
người thật. Thế giới là kinh nghiệm của những người
không phải là người thật - không thật bởi vì vô nhận
biết. Bạn càng trở nên thật, bạn càng trở nên nhận biết
hơn.
Câu hỏi thứ tư
Thầy đã nói rằng không có quỉ mà chỉ có thượng
đế. Ở phương Tây nói rất nhiều về quỉ nhập hồn
khi tôi ở đó, đặc biệt qua bộ phim 'Kẻ yểm trừ'.
Điều gì xảy ra cho một người tin mình bị nhập
hồn? Đây có phải là một dạng bị ma ám hay đấy
thực sự là một linh hồn? Điều này có nguy hiểm
không hay tất cả chỉ là tưởng tượng?
Quỉ giống như bóng tối. Nó có đấy vậy mà lại
không có đấy. Bóng tối là việc thiếu ánh sáng, quỉ là
việc thiếu thượng đế. Bạn đem ánh sáng vào, bóng tối
biến mất; bạn đem thượng đế vào, quỉ biến mất. Chưa
bao giờ có gặp gỡ giữa bóng tối và ánh sáng, và chưa
bao giờ có đương đầu giữa quỉ và thượng đế.
Có một câu chuyện cổ Hindu. Ngày xưa nữ thần
bóng tối tới thượng đế và thỉnh cầu và nói, 'Tôi đã
không làm điều gì sai cả, nhưng mặt trời của ngài mọi
sáng cứ săn đuổi tôi, chẳng lí do gì cả, và tôi mệt mỏi
chạy trốn đây đó, còn mặt trời thì cứ săn đuổi tôi khắp
trái đất! Điều này là bất công.'
Thượng đế nói, 'Ta sẽ triệu mặt trời tới.' Mặt trời
được triệu tới, và thượng đế hỏi thần mặt trời, 'Sao
ngươi cứ tạo rắc rối cho thần bóng tối của ta thế? Cô
ấy có làm điều gì sai với ngươi đâu. Điều này là bất
công.'
Thần mặt trời ngạc nhiên. Thần nói, 'Tôi chưa bao
giờ bắt gặp cô ấy cả. Ngài đang nói về cái gì vậy?
Ngài ngụ ý gì bởi thần bóng tối? Tôi chưa bao giờ bắt
gặp cái gì giống như thế cả. Xin hãy triệu cô ấy tới
trước tôi.'
Vụ này vẫn còn trong hồ sơ. Thượng đế đã cố
gắng nhưng không thể nào triệu được thần bóng tối ra
trước thần mặt trời. Điều đó là không thể được trong
bản chất của mọi sự bởi vì bóng tối không phải là
thực tại. Nó tồn tại ấy vậy mà nó không tồn tại. Nó là
sự vắng mặt.
Cũng cùng điều đó với quỉ, và cũng tốt là quỉ bị
vẽ như bóng tối, đen sì. Điều đó để chỉ ra rằng bản
chất của nó là giống như bóng tối. Thượng đế được
gọi là 'ánh sáng' trong Koran, trong Kinh Thánh, trong
Vedas. Trong tất cả các kinh sách của thế giới, thượng
đế đồng nghĩa với ánh sáng. Có nghĩa, có ý nghĩa đấy.
Điều đó đơn giản nói lên rằng khi thượng đế có đó,
quỉ không thể có được.
Người hỏi đã hỏi: 'Thầy đã nói không có quỉ mà
chỉ có thượng đế...'
Vâng, nhưng thượng đế có thể vắng mặt chứ,
thượng đế có thể ngủ - thế thì có quỉ. Thượng đế có
thể ngủ say - thế thì quỉ có nhiều lắm. Đừng tranh đấu
với quỉ bởi vì điều đó sẽ là tranh đấu chống bóng tối.
người thật. Thế giới là kinh nghiệm của những người
không phải là người thật - không thật bởi vì vô nhận
biết. Bạn càng trở nên thật, bạn càng trở nên nhận biết
hơn.
Câu hỏi thứ tư
Thầy đã nói rằng không có quỉ mà chỉ có thượng
đế. Ở phương Tây nói rất nhiều về quỉ nhập hồn
khi tôi ở đó, đặc biệt qua bộ phim 'Kẻ yểm trừ'.
Điều gì xảy ra cho một người tin mình bị nhập
hồn? Đây có phải là một dạng bị ma ám hay đấy
thực sự là một linh hồn? Điều này có nguy hiểm
không hay tất cả chỉ là tưởng tượng?
Quỉ giống như bóng tối. Nó có đấy vậy mà lại
không có đấy. Bóng tối là việc thiếu ánh sáng, quỉ là
việc thiếu thượng đế. Bạn đem ánh sáng vào, bóng tối
biến mất; bạn đem thượng đế vào, quỉ biến mất. Chưa
bao giờ có gặp gỡ giữa bóng tối và ánh sáng, và chưa
bao giờ có đương đầu giữa quỉ và thượng đế.
Có một câu chuyện cổ Hindu. Ngày xưa nữ thần
bóng tối tới thượng đế và thỉnh cầu và nói, 'Tôi đã
không làm điều gì sai cả, nhưng mặt trời của ngài mọi
sáng cứ săn đuổi tôi, chẳng lí do gì cả, và tôi mệt mỏi
chạy trốn đây đó, còn mặt trời thì cứ săn đuổi tôi khắp
trái đất! Điều này là bất công.'
Thượng đế nói, 'Ta sẽ triệu mặt trời tới.' Mặt trời
được triệu tới, và thượng đế hỏi thần mặt trời, 'Sao
ngươi cứ tạo rắc rối cho thần bóng tối của ta thế? Cô
ấy có làm điều gì sai với ngươi đâu. Điều này là bất
công.'
Thần mặt trời ngạc nhiên. Thần nói, 'Tôi chưa bao
giờ bắt gặp cô ấy cả. Ngài đang nói về cái gì vậy?
Ngài ngụ ý gì bởi thần bóng tối? Tôi chưa bao giờ bắt
gặp cái gì giống như thế cả. Xin hãy triệu cô ấy tới
trước tôi.'
Vụ này vẫn còn trong hồ sơ. Thượng đế đã cố
gắng nhưng không thể nào triệu được thần bóng tối ra
trước thần mặt trời. Điều đó là không thể được trong
bản chất của mọi sự bởi vì bóng tối không phải là
thực tại. Nó tồn tại ấy vậy mà nó không tồn tại. Nó là
sự vắng mặt.
Cũng cùng điều đó với quỉ, và cũng tốt là quỉ bị
vẽ như bóng tối, đen sì. Điều đó để chỉ ra rằng bản
chất của nó là giống như bóng tối. Thượng đế được
gọi là 'ánh sáng' trong Koran, trong Kinh Thánh, trong
Vedas. Trong tất cả các kinh sách của thế giới, thượng
đế đồng nghĩa với ánh sáng. Có nghĩa, có ý nghĩa đấy.
Điều đó đơn giản nói lên rằng khi thượng đế có đó,
quỉ không thể có được.
Người hỏi đã hỏi: 'Thầy đã nói không có quỉ mà
chỉ có thượng đế...'
Vâng, nhưng thượng đế có thể vắng mặt chứ,
thượng đế có thể ngủ - thế thì có quỉ. Thượng đế có
thể ngủ say - thế thì quỉ có nhiều lắm. Đừng tranh đấu
với quỉ bởi vì điều đó sẽ là tranh đấu chống bóng tối.
Nếu bạn thực sự muốn tiêu diệt bóng tối, mang ánh
sáng tới. Đừng tranh đấu với bóng tối, điều đó là ngu
xuẩn. Đừng tranh đấu với quỉ, đem ánh sáng tới. Đem
thượng đế tới, trở nên nhận biết hơn chút ít và làm
cho thượng đế bên trong của bạn tỉnh táo chút ít và
quỉ tự nó biến mất.
'Ở phương Tây nói rất nhiều về quỉ nhập hồn khi
tôi ở đó...'
Chuyện bao giờ cũng là như vậy. Trong suốt
nhiều thế kỉ, trên khắp thế giới, mọi người đã nói về
quỉ, bởi vì thực tế quỉ mang thực tại theo kinh nghiệm
của mọi người còn nhiều hơn là thượng đế. Thượng
đế đã xảy ra chỉ cho vài người. Ở đâu đó một Phật,
một Jesus, một Zarathustra, một Lão Tử, một
Mahavira - điều đó đã xảy ra rất hãn hữu.
Quỉ là kinh nghiệm của mọi người, cho nên có
những người bạn có thể thấy, những người phi thánh,
người không tin vào thượng đế - nhưng ngay cả người
vô thần cũng tin vào quỉ. Có những người không tin
vào thượng đế, nhưng ngay cả những người đó vẫn cứ
tin vào quỉ. Bởi vì quỉ là kinh nghiệm vững chắc hơn
của đám đông, của đa số. Có thể Phật bị lừa, mang ảo
giác, bị thôi miên; cứ nhìn mãi trung tâm của mình
ông ấy trở nên điên khùng hay cái gì đó - Ai biết
được? Cái gì là bằng chứng? - nhưng hàng triệu người
đã kinh nghiệm về quỉ.
Vâng, điều đó là đúng. Quỉ là kinh nghiệm còn
thực hơn cả thượng đế, nhưng dầu vậy tôi vẫn muốn
nói với bạn, quỉ không có đâu. Đó là kinh nghiệm
nhiều hơn bởi vì bạn ngủ và không nhận biết. Và bạn
có thể cáu tiết bất kì khoảnh khắc nào; bạn có thể bị
nó nhập hồn. Sự khác biệt giữa người bị nhập hồn và
người không bị nhập hồn chỉ là ở mức độ.
Quan sát tâm trí mình đi. Bạn bao giờ cũng có thể
trên bờ vực. Bất kì khoảnh khắc nào bạn cũng có thể
đi vào trong lãnh địa của quỉ. Nó đang ngồi ngay hàng
rào kia quan sát bạn, mời mọc bạn. Bạn ngồi lại, đóng
cửa sổ cửa ra vào lại và viết ra bất kì cái gì thoáng qua
tâm trí mình trong mười lăm phút thôi, và bạn sẽ thấy
rằng cứ dường như đó là cuốn kinh sách do quỉ viết
ra. Cứ chân thực, không ai sẽ xem điều đó đâu. Bạn
chỉ cần thành thực và chân thành và viết ra bất kì cái
gì diễn ra trong đầu. Bạn sẽ cảm thấy gần như điên
khùng rỉ ra từ mình. Điên khùng này bất kì ngày nào
cũng có thể trở thành gian tà.
'... khi tôi ở đó, đặc biệt qua bộ phim 'Kẻ yểm
trừ'....' Phim ảnh, chuyện kể, sự vụ, tạo ra bầu không
khí riêng của chúng. Khi Marilyn Monroe tự tử năm
1962, tỉ lệ tự tử trong nhiều thành phố Mĩ lên rất cao
trong vài ngày. Nó gấp năm lần ở New York và
Chicago và San Francisco - năm lần hơn bình thường.
Chỉ mỗi một người đàn bà tự tử thôi. Nhiều người
tự tử có đó; bỗng nhiên họ nhận được thông điệp.
Bỗng nhiên họ bị ám ảnh bởi điều đó. Mọi người sống
bằng việc bắt chước, và khi Monroe, một người đàn
bà đẹp thế, có thể tự tử, thế thì sao phải bận tâm? Bạn
cũng có thể làm điều đó được chứ.
Mọi người đơn giản cứ làm mọi thứ bằng việc bắt
chước. Ở Nhật Bản vào năm 1950, một nữ sinh đã
nhảy vào miệng núi lửa. Thế rồi trong hai tháng ba
trăm nữ sinh nhảy vào cùng miệng núi lửa đó. Điều gì
đã xảy ra? Cái điên khùng gì vậy? Mọi sự lan truyền như lây nhiễm. Con người điên khùng thế, chỉ đợi bất
kì cái gì để khởi sự mình.
Và bạn cũng thiên về điều đó. Nhớ lấy điều đó.
Bất kì cái gì cũng đều có thể trở thành khởi điểm. Đó
là lí do tại sao tôi nhấn mạnh - đừng bao giờ bắt
chước, đường bao giờ trở thành bản sao của bất kì ai.
Cố gắng trở thành bản thân mình, cố gắng là bản thân
mình thôi. Bảo vệ tính cá nhân của bạn, và đừng bị
mất hút trong đám đông, đừng trở thành một phần của
tâm trí tập thể.
Nếu bạn trở thành tâm trí cá nhân, một ngày nào
đó sẽ có khả năng bạn trở thành thành viên của tâm trí
vũ trụ. Nhưng nếu bạn rơi vào tâm trí tập thể thì bạn
đang rơi vào trong quỉ. Đám đông là quỉ đấy, bắt
chước là con đường hướng tới quỉ. Cho nên nếu một
bộ phim như 'Kẻ yểm trừ' mà có đó thế thì nhiều
người sẽ bắt đầu nói về quỉ và ma và việc nhập hồn và
nhiều người sẽ bị sở hữu, nhiều người sẽ trải qua
những cơn ác mộng.
Tâm trí bị tác động mạnh dễ dàng thế. Đó là nguy
cơ. Đó là cách bạn đã trở thành người Ki tô giáo,
người Hindu giáo, người Mô ha mét giáo, người Do
Thái giáo. Chính là bạn đã bị những người khác gây
ấn tượng. Và bất kì cái gì bắt đầu xảy ra thì đều trở
thành phản ứng dây chuyền. Nhận biết đi, bạn phải
bảo vệ tâm thức của mình.
Đừng bao giờ là một phần của bất kì giáo phái
nào, đừng bao giờ là một phần của bất kì tổ chức nào,
đừng bao giờ là một phần của bất kì quốc gia nào. Tôi
biết có những khó khăn thực tế - bạn phải giữ hộ
chiếu chứ. Tôi không nói vứt nó xuống sông. Nhưng
nhớ lấy rằng đây chỉ là một thứ tiện nghi. Đừng trở
thành một phần của bất kì quốc gia nào - Ấn Độ hay
Mĩ hay Pháp. Đừng bao giờ nghĩ dưới dạng biên giới.
Đừng nghĩ rằng bạn là người Ki tô giáo hay người
Hindu giáo hay người Mô ha mét giáo. Với sự thuận
tiện thực tế thì mọi thứ đều được, nhưng nhớ lấy rằng
sâu bên dưới bạn vẫn còn không bị ô nhiễm, hay bạn
vẫn còn cam kết với bản thể riêng của mình.
Đây là điều phải có, một trong những điều nền
tảng nhất cần nhớ, bằng không thì nhân loại đã phải
chịu đựng rất nhiều. Mọi thứ lan toả như bệnh dịch,
mọi thứ lan truyền như bệnh truyền nhiễm, và một khi
chúng lan truyền thì chúng lan như lửa, và chúng trở
thành không thể kiểm soát nổi. Bạn có khuynh hướng,
tâm trí bạn có xu hướng bắt chước, cho nên nhận biết
đi. Trau dồi tính cá nhân, trau dồi nhận biết riêng của
bạn và thế thì bạn sẽ ngày càng ít bị quỉ bắt giữ. Quỉ
nghĩa là tâm trí tập thể, quỉ nghĩa là việc ngủ tập thể,
việc say tập thể.
Câu hỏi thứ năm
Một trong các sannyasin của thầy, Anubuddha, ở
với chúng tôi ở Chicago. Toàn bộ cuộc sống của
anh ấy đã bị biến đổi bởi thầy. Anh ấy quan tâm
tới việc thầy rời bỏ anh ấy sớm. Tôi có thể nói gì
cho anh ấy khi tôi quay về?
sáng tới. Đừng tranh đấu với bóng tối, điều đó là ngu
xuẩn. Đừng tranh đấu với quỉ, đem ánh sáng tới. Đem
thượng đế tới, trở nên nhận biết hơn chút ít và làm
cho thượng đế bên trong của bạn tỉnh táo chút ít và
quỉ tự nó biến mất.
'Ở phương Tây nói rất nhiều về quỉ nhập hồn khi
tôi ở đó...'
Chuyện bao giờ cũng là như vậy. Trong suốt
nhiều thế kỉ, trên khắp thế giới, mọi người đã nói về
quỉ, bởi vì thực tế quỉ mang thực tại theo kinh nghiệm
của mọi người còn nhiều hơn là thượng đế. Thượng
đế đã xảy ra chỉ cho vài người. Ở đâu đó một Phật,
một Jesus, một Zarathustra, một Lão Tử, một
Mahavira - điều đó đã xảy ra rất hãn hữu.
Quỉ là kinh nghiệm của mọi người, cho nên có
những người bạn có thể thấy, những người phi thánh,
người không tin vào thượng đế - nhưng ngay cả người
vô thần cũng tin vào quỉ. Có những người không tin
vào thượng đế, nhưng ngay cả những người đó vẫn cứ
tin vào quỉ. Bởi vì quỉ là kinh nghiệm vững chắc hơn
của đám đông, của đa số. Có thể Phật bị lừa, mang ảo
giác, bị thôi miên; cứ nhìn mãi trung tâm của mình
ông ấy trở nên điên khùng hay cái gì đó - Ai biết
được? Cái gì là bằng chứng? - nhưng hàng triệu người
đã kinh nghiệm về quỉ.
Vâng, điều đó là đúng. Quỉ là kinh nghiệm còn
thực hơn cả thượng đế, nhưng dầu vậy tôi vẫn muốn
nói với bạn, quỉ không có đâu. Đó là kinh nghiệm
nhiều hơn bởi vì bạn ngủ và không nhận biết. Và bạn
có thể cáu tiết bất kì khoảnh khắc nào; bạn có thể bị
nó nhập hồn. Sự khác biệt giữa người bị nhập hồn và
người không bị nhập hồn chỉ là ở mức độ.
Quan sát tâm trí mình đi. Bạn bao giờ cũng có thể
trên bờ vực. Bất kì khoảnh khắc nào bạn cũng có thể
đi vào trong lãnh địa của quỉ. Nó đang ngồi ngay hàng
rào kia quan sát bạn, mời mọc bạn. Bạn ngồi lại, đóng
cửa sổ cửa ra vào lại và viết ra bất kì cái gì thoáng qua
tâm trí mình trong mười lăm phút thôi, và bạn sẽ thấy
rằng cứ dường như đó là cuốn kinh sách do quỉ viết
ra. Cứ chân thực, không ai sẽ xem điều đó đâu. Bạn
chỉ cần thành thực và chân thành và viết ra bất kì cái
gì diễn ra trong đầu. Bạn sẽ cảm thấy gần như điên
khùng rỉ ra từ mình. Điên khùng này bất kì ngày nào
cũng có thể trở thành gian tà.
'... khi tôi ở đó, đặc biệt qua bộ phim 'Kẻ yểm
trừ'....' Phim ảnh, chuyện kể, sự vụ, tạo ra bầu không
khí riêng của chúng. Khi Marilyn Monroe tự tử năm
1962, tỉ lệ tự tử trong nhiều thành phố Mĩ lên rất cao
trong vài ngày. Nó gấp năm lần ở New York và
Chicago và San Francisco - năm lần hơn bình thường.
Chỉ mỗi một người đàn bà tự tử thôi. Nhiều người
tự tử có đó; bỗng nhiên họ nhận được thông điệp.
Bỗng nhiên họ bị ám ảnh bởi điều đó. Mọi người sống
bằng việc bắt chước, và khi Monroe, một người đàn
bà đẹp thế, có thể tự tử, thế thì sao phải bận tâm? Bạn
cũng có thể làm điều đó được chứ.
Mọi người đơn giản cứ làm mọi thứ bằng việc bắt
chước. Ở Nhật Bản vào năm 1950, một nữ sinh đã
nhảy vào miệng núi lửa. Thế rồi trong hai tháng ba
trăm nữ sinh nhảy vào cùng miệng núi lửa đó. Điều gì
đã xảy ra? Cái điên khùng gì vậy? Mọi sự lan truyền như lây nhiễm. Con người điên khùng thế, chỉ đợi bất
kì cái gì để khởi sự mình.
Và bạn cũng thiên về điều đó. Nhớ lấy điều đó.
Bất kì cái gì cũng đều có thể trở thành khởi điểm. Đó
là lí do tại sao tôi nhấn mạnh - đừng bao giờ bắt
chước, đường bao giờ trở thành bản sao của bất kì ai.
Cố gắng trở thành bản thân mình, cố gắng là bản thân
mình thôi. Bảo vệ tính cá nhân của bạn, và đừng bị
mất hút trong đám đông, đừng trở thành một phần của
tâm trí tập thể.
Nếu bạn trở thành tâm trí cá nhân, một ngày nào
đó sẽ có khả năng bạn trở thành thành viên của tâm trí
vũ trụ. Nhưng nếu bạn rơi vào tâm trí tập thể thì bạn
đang rơi vào trong quỉ. Đám đông là quỉ đấy, bắt
chước là con đường hướng tới quỉ. Cho nên nếu một
bộ phim như 'Kẻ yểm trừ' mà có đó thế thì nhiều
người sẽ bắt đầu nói về quỉ và ma và việc nhập hồn và
nhiều người sẽ bị sở hữu, nhiều người sẽ trải qua
những cơn ác mộng.
Tâm trí bị tác động mạnh dễ dàng thế. Đó là nguy
cơ. Đó là cách bạn đã trở thành người Ki tô giáo,
người Hindu giáo, người Mô ha mét giáo, người Do
Thái giáo. Chính là bạn đã bị những người khác gây
ấn tượng. Và bất kì cái gì bắt đầu xảy ra thì đều trở
thành phản ứng dây chuyền. Nhận biết đi, bạn phải
bảo vệ tâm thức của mình.
Đừng bao giờ là một phần của bất kì giáo phái
nào, đừng bao giờ là một phần của bất kì tổ chức nào,
đừng bao giờ là một phần của bất kì quốc gia nào. Tôi
biết có những khó khăn thực tế - bạn phải giữ hộ
chiếu chứ. Tôi không nói vứt nó xuống sông. Nhưng
nhớ lấy rằng đây chỉ là một thứ tiện nghi. Đừng trở
thành một phần của bất kì quốc gia nào - Ấn Độ hay
Mĩ hay Pháp. Đừng bao giờ nghĩ dưới dạng biên giới.
Đừng nghĩ rằng bạn là người Ki tô giáo hay người
Hindu giáo hay người Mô ha mét giáo. Với sự thuận
tiện thực tế thì mọi thứ đều được, nhưng nhớ lấy rằng
sâu bên dưới bạn vẫn còn không bị ô nhiễm, hay bạn
vẫn còn cam kết với bản thể riêng của mình.
Đây là điều phải có, một trong những điều nền
tảng nhất cần nhớ, bằng không thì nhân loại đã phải
chịu đựng rất nhiều. Mọi thứ lan toả như bệnh dịch,
mọi thứ lan truyền như bệnh truyền nhiễm, và một khi
chúng lan truyền thì chúng lan như lửa, và chúng trở
thành không thể kiểm soát nổi. Bạn có khuynh hướng,
tâm trí bạn có xu hướng bắt chước, cho nên nhận biết
đi. Trau dồi tính cá nhân, trau dồi nhận biết riêng của
bạn và thế thì bạn sẽ ngày càng ít bị quỉ bắt giữ. Quỉ
nghĩa là tâm trí tập thể, quỉ nghĩa là việc ngủ tập thể,
việc say tập thể.
Câu hỏi thứ năm
Một trong các sannyasin của thầy, Anubuddha, ở
với chúng tôi ở Chicago. Toàn bộ cuộc sống của
anh ấy đã bị biến đổi bởi thầy. Anh ấy quan tâm
tới việc thầy rời bỏ anh ấy sớm. Tôi có thể nói gì
cho anh ấy khi tôi quay về?
Nói với anh ấy rằng cho dù tôi rời khỏi thân thể
thì tôi cũng không rời bỏ các sannyasin của mình đâu.
Tôi sẽ sẵn có nhiều như tôi đang sẵn đây bây giờ.
Nhưng điều duy nhất cần phải nhớ là - bạn có sẵn đấy
cho tôi không?
Tôi sẵn có cho bạn, và tôi sẽ vẫn còn sẵn có mãi
mãi. Nếu bạn sẵn có cho tôi thế thì không có nhu cầu
sợ hãi, thế thì móc nối tồn tại.
Và với các sannyasin của mình tôi được móc nối
một cách cá nhân. Vấn đề không phải là bạn thuộc
vào một tổ chức, vấn đề không phải là tổ chức chút
nào. Nó là mối quan hệ cá nhân, nó là chuyện tình.
Nếu bạn cởi mở với tôi, cho dù thân thể này biến
mất, điều đó cũng sẽ không tạo ra khác biệt gì. Tôi sẽ
sẵn có cho bạn.
Bảo anh ấy rằng anh ấy không phải sợ. Anh ấy có
thể vẫn còn trong tin cậy và trong tình yêu.
thì tôi cũng không rời bỏ các sannyasin của mình đâu.
Tôi sẽ sẵn có nhiều như tôi đang sẵn đây bây giờ.
Nhưng điều duy nhất cần phải nhớ là - bạn có sẵn đấy
cho tôi không?
Tôi sẵn có cho bạn, và tôi sẽ vẫn còn sẵn có mãi
mãi. Nếu bạn sẵn có cho tôi thế thì không có nhu cầu
sợ hãi, thế thì móc nối tồn tại.
Và với các sannyasin của mình tôi được móc nối
một cách cá nhân. Vấn đề không phải là bạn thuộc
vào một tổ chức, vấn đề không phải là tổ chức chút
nào. Nó là mối quan hệ cá nhân, nó là chuyện tình.
Nếu bạn cởi mở với tôi, cho dù thân thể này biến
mất, điều đó cũng sẽ không tạo ra khác biệt gì. Tôi sẽ
sẵn có cho bạn.
Bảo anh ấy rằng anh ấy không phải sợ. Anh ấy có
thể vẫn còn trong tin cậy và trong tình yêu.
Câu hỏi thứ nhất
Tại sao chúng tôi không thể để cho nhau hiện hữu
được? Tại sao chúng tôi không thể chỉ đơn giản
chấp nhận bản thân mình và người khác như cách
chúng tôi đang vậy? Tại sao 'trò chơi đuổi đuôi'
này của việc cố gắng khác đi cứ còn dai dẳng
thế? - Tức là, cởi mở hơn, nhận biết hơn, nhiều
hơn. Thầy vẫn thường nói rằng mọi thứ đều tốt,
hoàn hảo, theo cách nó đang vậy... Chẳng phải
đây là lúc chúng tôi bắt đầu chơi trò chơi mới
sao? Tôi đang rất kiệt quệ bởi trò chơi cũ này. Và
cuộc sống và tình yêu và nỗi sợ và sự bất an lại tế
nhị thế - chính cách nó đang đó. Có thể có khả
năng nhiều hơn không?
Tại sao chúng tôi không thể để cho nhau hiện hữu
được? Tại sao chúng tôi không thể chỉ đơn giản
chấp nhận bản thân mình và người khác như cách
chúng tôi đang vậy? Tại sao 'trò chơi đuổi đuôi'
này của việc cố gắng khác đi cứ còn dai dẳng
thế? - Tức là, cởi mở hơn, nhận biết hơn, nhiều
hơn. Thầy vẫn thường nói rằng mọi thứ đều tốt,
hoàn hảo, theo cách nó đang vậy... Chẳng phải
đây là lúc chúng tôi bắt đầu chơi trò chơi mới
sao? Tôi đang rất kiệt quệ bởi trò chơi cũ này. Và
cuộc sống và tình yêu và nỗi sợ và sự bất an lại tế
nhị thế - chính cách nó đang đó. Có thể có khả
năng nhiều hơn không?
Điều thứ nhất cần được hiểu - cái 'nhiều' đã xảy ra
rồi, và không thể có cái gì hơn nữa; nhưng lại rất khó
chấp nhận nó bởi vì bạn bao giờ cũng có thể tưởng
tượng nhiều hơn. Vấn đề nảy sinh từ tưởng tượng, và
nó sẽ vẫn còn đấy chừng nào bạn còn chưa vứt bỏ
tưởng tượng như vậy.
Bạn có mười nghìn ru pi - bạn có thể tưởng tượng
thêm nữa; bạn có mười triệu ru pi - bạn có thể tưởng
tượng thêm nữa. Không có chấm dứt cho việc tưởng
tượng. Cái 'nhiều hơn' bắt nguồn từ khả năng tưởng
tượng.
Cây cối theo bất kì cách nào cũng không khao
khát nhiều hơn; con vật theo bất kì cách nào cũng
không khao khát bất kì trưởng thành nào, chúng
không đi đâu cả. Lí do là đơn giản - chúng không có
tưởng tượng. Chư phật cũng không đi đâu cả, họ cũng
không phải là một phần của trò chơi điên khùng này,
bởi vì họ đã vứt bỏ tưởng tượng.
Chừng nào bạn còn chưa vứt bỏ tưởng tượng, bạn
không thể vứt bỏ được 'nhiều hơn'. 'Nhiều hơn' đơn
giản ngụ ý bạn có thể tưởng tượng. Bạn đang trong
tình yêu - bạn có thể tưởng tượng rằng nhiều hơn có
thể đã xảy ra, nhiều hơn có thể xảy ra. Đó là lí do tại
sao con người vẫn còn trong không thoả mãn liên tục;
chính tưởng tượng tạo ra nó.
Cách thức là, hoặc bạn trở thành ngu ngốc, rớt
xuống.... Kẻ ngốc không bị rắc rối. Bạn sẽ thấy những
kẻ ngốc bao giờ cũng trong tâm trạng hạnh phúc. Họ
không thể tưởng tượng được. Họ không có khả năng
tưởng tượng. Và nhiều người đã cố gắng trở thành kẻ ngốc nhân danh tôn giáo, nhiều người đã cố gắng
luyện tập những điều làm bạn thành ngu ngốc.
Nếu bạn trốn khỏi thế giới và bạn sống cuộc sống
tu viện, cuộc sống của không có quan hệ nào, cuộc
sống tuyệt đối đơn độc, với bản thân mình, đơn điệu,
thế thì dần dần tâm trí bạn trở nên đờ đẫn, bạn mất đi
tưởng tượng, bạn trở thành bị què quặt. Bạn có thể
làm điều đó theo nhiều cách, bạn có thể dùng nhiều
phương pháp.
Bạn có thể đứng trên đầu trồng cây chuối trong
hàng giờ; điều đó sẽ phá huỷ khả năng tinh tế của bộ
não. Cái gọi là các nhà yoga đã từng làm điều đó. Khi
máu xô lên não quá nhiều nó phá huỷ nhiều dây thần
kinh tí xíu, và dần dần người ta trở nên đờ đẫn, ngu si.
Bạn có thể dùng ma tuý - dần dần bạn làm mất
khả năng tinh tế của mình, nhạy cảm của mình; bạn
trở nên nhạt nhẽo, bạn trở nên xa lánh, xa xôi, dửng
dưng. Bạn bắt đầu rút vào trong bản thân mình. Bạn
trở nên bị đóng lại, và tưởng tượng bị mất.
Điều này dường như dễ dàng cho mọi người - làm
mất tưởng tượng - bởi vì bạn đang đi xuống dốc.
Nhưng đây không phải là cách trở nên phúc lạc, bởi vì
phúc lạc là có thể chỉ khi bạn hoàn toàn thông minh.
Cây không khao khát nhiều hơn, nhưng chúng cũng
không phúc lạc, bởi vì chúng không nhận biết. Làm
sao phúc lạc xảy ra được khi bạn không nhận biết?
Chúng có trông phúc lạc đối với chúng ta bởi vì
chúng ta có thể thấy và nhìn, bởi vì chúng ta quan sát.
Hoa trông đẹp với chúng ta, trẻ con trông đẹp với
chúng ta - im lặng thế, hồn nhiên thế - bởi vì chúng ta
có thể quan sát và chúng ta có thể nhận biết. Nhưng
trong bản thân chúng thì chúng đơn giản ở dưới
ngưỡng của nhận biết. Không cái gì xảy ra ở đó, bởi
vì việc xảy ra bắt đầu chỉ với nhận biết.
Cho nên bạn có thể rơi vào trong sự tồn tại đờ
đẫn, đơn điệu, nhạt nhẽo, và thế thì trò chơi không
còn có đó nữa. Hay, bạn có thể vươn cao lên trên, bạn
có thể đi lên, và bạn có thể đi tới những đỉnh mà từ
đó, từ trên đỉnh núi bạn có thể nhìn xuống các thung
lũng, và toàn thể trò chơi dường như vô nghĩa. Không
phải là bạn thôi không chơi nó; bạn vẫn tiếp tục chơi -
bởi vì nó vô nghĩa nhưng đẹp. Bạn tiếp tục chơi mà
không có ý tưởng nào về bất kì mục đích nào trong
nó. Bạn tham gia vào nó, nhưng bạn không còn là
người tham gia nữa.
Đó là ý nghĩa của câu ngạn ngữ Thiền: 'Hiện hữu
trong thế giới nhưng không thuộc vào nó.' Hiện hữu
trong thế giới nhưng không để thế giới vào trong bạn.
Đi vào dòng sông nhưng không bị nước động tới,
không cho phép nước chạm vào bạn.
Không có gì sai trong trò chơi nếu bạn hiểu rằng
nó chỉ là trò chơi; thế thì bạn có thể chơi nó. Vấn đề
nảy sinh khi bạn trở nên rất nghiêm chỉnh với trò
chơi. Và bạn có thể quan sát mọi người - ngay cả chơi
bài họ cũng trở nên rất nghiêm chỉnh. Ngay cả chơi cờ
họ cũng trở nên rất nghiêm chỉnh và rất căng thẳng.
Họ biết họ đang chơi trò chơi nhưng họ cứ quên hoài.
Trò chơi trở thành nghiêm chỉnh.
Rèn luyện trong nó thì hay. Cờ là hay, một cách
mài sắc thông minh. Nhưng trở nên nghiêm chỉnh, điều đó tạo ra lo âu. Trở nên rất nghiêm chỉnh về nó
có thể tạo ra điên khùng.
Tôi đã nghe nói về một hoàng đế Ai Cập. Ông ấy
phát điên bởi vì ông ấy là một kì thủ nghiêm chỉnh
thế. Cả đời ông ấy không làm gì ngoài mối quan tâm
tới cờ vua. Khi ông ấy phát điên các bác sĩ rất lo âu.
Họ đã điều tra trong cả nước. Họ đã hỏi những người
già trí huệ phải làm gì. Một nhà huyền môn Sufi gợi
ý, 'Nếu một kì thủ giỏi sẵn sàng chơi cờ với ông ấy thì
ông ấy sẽ ổn thôi. Nhưng các ông sẽ phải tìm ra một
kì thủ rất nghiêm chỉnh, và thực sự tương xứng cho
ông ấy.'
Họ đã sẵn sàng trả bất kì cái gì được yêu cầu. Một
trong những người vĩ đại nhất, một nhà vô địch thế
giới tới và chấp nhận lời đề nghị này. Một năm liên
tục ông ta chơi cờ với hoàng đế điên. Sau một năm
hoàng đế trở lại lành mạnh - nhưng anh chàng kia thì
phát điên.
Không có gì sai trong chơi đùa cả, nhưng đừng
trở nên nghiêm chỉnh về nó. Và dường như là - câu
hỏi này là từ Prabha - dường như là cô ấy lại nghiêm
chỉnh về điều đó. Chúng ta hãy mổ xẻ câu hỏi này
từng bước một.
Trước hết: 'Tại sao chúng tôi không thể để cho
nhau hiện hữu được?' Bởi vì chúng ta không là bản
thân mình, cho nên làm sao chúng ta có thể cho phép
người khác là bản thân họ được? Bạn có thể cho phép
người khác chỉ cái mà bạn đã cho phép cho bản thân
mình. Bạn không thể cho phép nhiều hơn điều đó
được, nhớ lấy lấy điều đó. Nếu bạn không tự do thì
bạn sẽ không cho phép tự do với bất kì ai khác. Nếu
bạn bị kìm nén thì bạn sẽ không cho phép diễn đạt
cho người khác.
Dù bạn là bất kì cái gì, bạn cứ ép buộc điều đó lên
người khác. Bạn muốn mọi người chỉ là hình ảnh của
bạn. Điều đó cho bạn chính cảm giác bản ngã - rằng
mọi người đều đang bắt chước bạn, mọi người đều là
bản sao của bạn. Và điều đó làm cho bạn thấy thoải
mái - rằng mọi người đều giống thế. Nếu ai đó tự do
và bạn cho phép tự do mà bản thân bạn lại không tự
do, bạn sẽ cảm thấy rất phiền muộn bởi so sánh. Đó
chính là cách kìm nén đã từng được duy trì nhiều thời
đại.
Cha mẹ bị kìm nén bởi cha mẹ họ, họ đã kìm nén
con cái họ, và những đứa trẻ này sẽ kìm nén con
chúng. Và đó là một dây chuyền, và rất khó phá vỡ
nó. Chỉ hiếm khi ai đó mới thu được nhiều dũng cảm
và trở thành mang tính cá nhân tới mức người đó
nhảy ra khỏi dây chuyền này.
Nhảy ra khỏi dây chuyền này là nhảy ra khỏi thế
giới. Thế thì bạn không còn bị qui định bởi bất kì ai,
và thế thì bạn không bao giờ qui định bất kì ai. Thế thì
bạn sống trong tự do và bạn phổ biến tự do.
Nhưng bạn có thể cho chỉ cái bạn có thôi. Việc
hiện hữu, bạn có đâu. Làm sao bạn có thể cho phép
người khác được? Bạn thường xuyên tìm cách thức và
biện pháp làm sao phá huỷ tự do của của người khác,
cách thức chi phối, cách thức sở hữu, cách thức chỉ
huy, cách thức buộc vâng lời. Bạn không thoải mái,
bạn vẫn chưa về nhà. Bạn chưa được thoả mãn, bạn
không thể cho phép bất kì ai khác được thoả mãn. Bạn
giống như cây không quả - bạn không thể cho phép các cây khác có quả, bởi vì điều đó sẽ làm tổn thương
bạn nhiều lắm.
Bạn hỏi: 'Tại sao chúng tôi không thể để cho nhau
hiện hữu được?' Bởi vì bạn không có đó. Cho nên bắt
đầu từ chính ban đầu đi. Trước hết, hiện hữu đi!
Trước hết cho phép bản thân mình được hiện hữu, thế
rồi bạn sẽ có khả năng cho phép người khác cũng hiện
hữu.
Tôi có thể cho bạn tự do tuyệt đối. Tôi không có
kỉ luật nào ở đây để dạy bạn, bởi vì tôi đã nếm trải tự
do tuyệt đối, và tôi biết rằng nếu bạn có thể nếm trải -
cho dù một chút ít thôi - thì toàn thể cuộc sống của
bạn sẽ được biến đổi.
Bạn muốn tôi cho bạn kỉ luật. Mọi người tới tôi
và họ nói, 'Cho chúng tôi kỉ luật nào đó, cho chúng tôi
những qui tắc rõ ràng - điều chúng tôi phải làm và
điều chúng tôi không nên làm. Thầy chưa bao giờ cho
chúng tôi các qui tắc rõ ràng cả. Thầy nói theo các từ
mông lung.' Nó có vẻ mông lung đối với họ. Tôi đang
nói theo ngôn ngữ của tự do - nó có vẻ mông lung. Họ
nói, 'Thầy nói theo cách mông lung thế. Chúng tôi
không thể quyết định được thầy ngụ ý gì. Sao thầy
không thể cho chúng tôi những cách thức rõ ràng?
Sao thầy không thể rút gọn bất kì cái gì thầy muốn
dạy lại? Sao thầy không thể đưa nó vào vài lời răn
thôi, kiểu như mười lời răn ấy? Thế thì sẽ dễ dàng cho
chúng tôi tuân theo và chúng tôi sẽ không bị lẫn lộn.
Sao thầy cứ làm chúng tôi lẫn lộn vậy?'
Tôi không làm lẫn lộn bạn đâu, tôi đơn giản cho
bạn tự do toàn bộ - và tất nhiên, tự do gây ra lẫn lộn
rồi. Lẫn lộn, bởi vì bạn phải quyết định vào mọi lúc.
Tôi không quyết định cho bạn. Tôi là ai mà quyết
định cho bạn được? Bất kì ai quyết định cho bạn đều
là kẻ giết người. Và bạn đang tìm kiếm kẻ giết người
của mình. Bạn muốn ai đó nhận toàn bộ trách nhiệm.
Đó là điều bạn yêu cầu - những qui tắc rõ ràng để
cho bạn không cần nhận biết, để cho bạn không cần
sẵn sàng đáp lại, để cho bạn không cần có trách
nhiệm. Bất kì điều gì xảy ra bạn cũng đều có thể nhìn
vào trong cuốn những lời răn và tuân theo sách. Dần
dần bạn có thể học cuốn sách này bằng học vẹt, ghi
nhớ nó, và thế rồi bạn có thể vận hành qua trí nhớ. Và
thế rồi không có nhu cầu vận hành từ trung tâm của
bạn.
Nhớ lấy, bất kì chỗ nào qui tắc được nêu ra - bản
thân con người không đạt tới tự do. Nếu người đó đã
đạt tới tự do thì người đó sẽ biết, người đó phải biết,
rằng tự do bắt đầu ở bước đầu tiên. Nó không phải là
cái gì đó xảy ra ở cuối; nó bắt đầu từ lúc ban đầu. Bạn
phải gieo mầm tự do, chỉ thế thì bạn mới có khả năng
thu hoạch tự do, giải thoát, niết bàn. 'Tại sao chúng tôi
không thể để cho nhau hiện hữu được?' Bởi vì bạn
không hiện hữu. Bạn là phi thực thể. Bạn vậy mà
không tồn tại. Bạn chỉ là mơ, và điều đó nữa cũng rất
hổ lốn. Bạn còn chưa có sự toàn vẹn nào, bạn không
phải là một. Bạn nhảy lên người khác, bất kì ai rơi
vào lãnh thổ của bạn - con bạn, vợ bạn, chồng bạn,
mẹ bạn, cha bạn, bạn của bạn - bất kì ai sẵn đấy cho
bạn, bạn nhảy lên và nghiền nát tự do của người đó.
Một khi bạn đã nghiền nát tự do rồi, bạn cảm thấy
thoải mái; bây giờ không có nguy hiểm.
Nếu bạn thực sự muốn cho người khác tự do, bạn
sẽ phải bắt đầu tại nhà. Mọi thứ bắt đầu từ nhà. Tự do
đi, trở thành một con người. Tận hưởng tự do vô cùng
này mà cuộc sống cho bạn. Đừng tuân theo bất kì qui
tắc nào. Tuân theo một điều thôi, và đó là nhận biết
của bạn. Và để cho nhận biết của bạn quyết định cái
gì cần được thực hiện.
Không có nhu cầu vận hành qua trí nhớ và qua
hiểu biết, kinh nghiệm quá khứ. Vận hành bằng việc
biết tươi tắn, trinh nguyên. Và thế rồi bạn sẽ thấy
được tự do đẹp làm sao, và thế rồi bạn sẽ thấy sống
với người tự do đẹp làm sao. Bởi vì sống với tù nhân
là tự mình trở thành tù nhân.
Bạn có quan sát không? Cai tù không phải là
người tự do, không thể thế được. Cai tù còn bị giam
hãm nhiều hơn tù nhân. Nếu bạn buộc nhiều người thế
là tù nhân, làm sao bạn có thể tự do được? Việc tù đày
ép buộc đó phản ánh vào con người bạn nữa; bạn tự
mình trở thành tù nhân. Đừng bao giờ ép buộc bất kì
tù túng nào lên bất kì ai. Cho phép tự do và bạn sẽ tự
do. Bạn là tự do, và bạn sẽ có khả năng cho phép tự
do nhiều hơn. Chúng vận hành cùng nhau.
'Tại sao chúng tôi không thể chỉ đơn giản chấp
nhận bản thân mình và người khác như cách chúng tôi
đang vậy?'
Bởi vì bạn đã bị huấn luyện để bác bỏ, không để
chấp nhận. Bạn đã bị huấn luyện để phủ nhận, bạn đã
bị ước định để nói 'không'. Bạn còn chưa biết cách nói
'có'. Bạn đã được huấn luyện để kết án. Bạn đã bị kết
án và cùng điều đó bạn đang làm cho người khác. Bạn
cũng cứ tự kết án mình, và tất nhiên cùng điều đó bạn
phải làm với người khác. Bạn không thể làm khác
được.
Cha mẹ bạn bảo bạn, 'Con sai rồi, điều này không
đúng, điều này không bao giờ được làm,' và cả nghìn
lẻ một lần họ đã nhắc lại điều đó. Và bạn đã thu được
một thông điệp: rằng bạn không được chấp nhận như
bạn đang đấy, bạn không được yêu vì việc hiện hữu
đơn giản của mình.
Nếu bạn hoàn thành ham muốn của họ thì họ yêu
bạn; tình yêu của họ là việc mặc cả. Nếu bạn theo họ
như cái bóng, thì họ ca ngợi, họ chấp nhận nhận. Nếu
bạn chỉ trở nên tự do chút ít và bạn cố gắng là một cá
nhân, họ chống lại bạn - ánh mắt của họ, hành vi của
họ, mọi thứ đều thay đổi. Và mọi đứa trẻ đều bất lực
thế - chỉ để sống còn nó phải mang tính chính trị, nó
phải chấp nhận bất kì cái gì cha mẹ đang nói.
Thế rồi có xã hội, thế rồi có thể chế giáo dục. Và
dần dần bạn đi ngày một sâu hơn vào đống lộn xộn,
và mọi người có đó để buộc bạn phải theo họ. Thế rồi
có các tu sĩ và chính khách, toàn những người làm
điều tốt, và họ tất cả đều muốn bạn tuân theo họ, và
họ tất cả đã huấn luyện bạn. Tâm trí bạn là tâm trí
được huấn luyện. Đó là lí do tại sao bạn không thể
chấp nhận được bản thân mình và bạn không thể chấp
nhận được người khác.
Nhưng khả năng này tồn tại. Nếu bạn hiểu điều
này - rằng đây chỉ là ước định - bạn có thể vứt bỏ
thẳng nó, ngay bây giờ! Đừng bị đồng nhất với nó, đó
là cách duy nhất. Đừng nghĩ rằng đây là bạn; nhớ lấy rằng đây là xã hội đang nói qua bạn. Đừng gọi nó là
lương tâm của bạn, nó không phải là lương tâm của
bạn đâu. Nó là lương tâm giả do xã hội tạo ra. Nó là
thủ đoạn, nó là thủ đoạn rất nguy hiểm. Nhưng xã hội
đã nhồi vào trong bạn ý tưởng riêng của nó và chúng
vận hành như lương tâm của bạn. Thực tế, chúng
không cho phép lương tâm thực của bạn nổi lên,
chúng không cho phép lương tâm riêng của bạn tới và
nhận trách nhiệm cuộc đời của bạn.
Xã hội rất chính trị. Bên ngoài nó đã bố trí cảnh
sát và quan toà; bên trong nó đã bố trí lương tâm. Đó
là viên cảnh sát bên trong, viên quan toà bên trong.
Và nó thậm chí còn chưa thoả mãn với cách sắp đặt
này - ở trên nó đã bố trí một thượng đế, viên cảnh sát
tối cao, cảnh sát trưởng. Cho nên ông ta nhìn từ đó;
ngay cả trong buồng tắm của bạn ông ấy cũng quan
sát bạn. Ai đó theo dõi bạn liên tục, bạn chưa bao giờ
được bỏ lại một mình để là bản thân mình.
Vứt điều này đi - đây là ý tưởng của bạn, bạn
đang níu bám lấy nó. Nó đã được người khác trao cho
bạn. Nó đã được trao cho bạn sớm tới mức bạn không
nhớ, nhưng đấy là thu xếp chính trị. Nó không mang
tính tôn giáo.
Tôn giáo là việc giải toả ước định. Chính quá
trình tôn giáo là để làm cho bạn thành không bị ước
định, để giải phóng tất cả các huấn luyện, và cho phép
bạn là bất kì cái gì bạn được ngụ ý là, để cho phép
bạn là định mệnh của mình.
Vứt bỏ việc ước định này. Đó chính là vứt bỏ
thực phải như vậy. Nó không chỉ là vứt bỏ xã hội -
điều đó sẽ không ích gì bởi vì bạn sẽ đi đâu? Cho dù
bạn trở thành kẻ hippie và bạn vứt bỏ xã hội, bạn sẽ
tạo ra một xã hội thay thế khác, và sẽ lại có các qui
tắc, và sẽ lại có những ước định.
Nếu bạn đi vào xã hội bình thường, thể chế, bạn
được mong đợi không để tóc dài. Còn nếu bạn đi vào
trong nhóm hippie bạn lại được mong đợi không để
tóc ngắn. Nhưng chuyện đó là như nhau.
Nếu bạn đi vào trong xã hội đã được thiết lập, bạn
được mong đợi phải tắm hàng ngày. Còn nếu bạn
sống với những kẻ hippies và bạn tắm hàng ngày, họ
sẽ cho rằng điều gì đó sai với bạn. Nhưng nó là cùng
một điều cả thôi, chỉ có lộn ngược lại.
Bạn không thể đi ra khỏi xã hội được. Nhiều lần
điều đó đã được thử nghiệm, nhưng chỉ xã hội thay
thế được tạo ra, và chúng trở thành thể chế riêng của
bạn.
Bạn có thể đi ra khỏi xã hội chỉ theo cách rất tinh
tế, không có cách thô thiển. Cách tinh tế là vứt bỏ bên
trong, ra khỏi tầng ước định. Nhớ lấy rằng bây giờ
bạn đủ chín chắn rồi... bạn không cần bận tâm tới điều
người khác nói; bạn phải là bản thân mình. Và tận
hưởng tự do này đi, và thế rồi bạn sẽ có khả năng
truyền đạt tự do cho người khác nữa. Bởi vì nếu bạn
muốn tự do của mình được phát triển thì bạn sẽ cần
những người tự do quanh bạn, bởi vì tự do có thể phát
đạt chỉ với người tự do. ‘Tại sao 'trò chơi đuổi đuôi'
này của việc cố gắng khác đi cứ còn dai dẳng thế? -
Tức là, cởi mở hơn, nhận biết hơn, nhiều hơn. Thầy
vẫn thường nói rằng mọi thứ đều tốt, hoàn hảo, theo
cách nó đang vậy... '
sẽ phải bắt đầu tại nhà. Mọi thứ bắt đầu từ nhà. Tự do
đi, trở thành một con người. Tận hưởng tự do vô cùng
này mà cuộc sống cho bạn. Đừng tuân theo bất kì qui
tắc nào. Tuân theo một điều thôi, và đó là nhận biết
của bạn. Và để cho nhận biết của bạn quyết định cái
gì cần được thực hiện.
Không có nhu cầu vận hành qua trí nhớ và qua
hiểu biết, kinh nghiệm quá khứ. Vận hành bằng việc
biết tươi tắn, trinh nguyên. Và thế rồi bạn sẽ thấy
được tự do đẹp làm sao, và thế rồi bạn sẽ thấy sống
với người tự do đẹp làm sao. Bởi vì sống với tù nhân
là tự mình trở thành tù nhân.
Bạn có quan sát không? Cai tù không phải là
người tự do, không thể thế được. Cai tù còn bị giam
hãm nhiều hơn tù nhân. Nếu bạn buộc nhiều người thế
là tù nhân, làm sao bạn có thể tự do được? Việc tù đày
ép buộc đó phản ánh vào con người bạn nữa; bạn tự
mình trở thành tù nhân. Đừng bao giờ ép buộc bất kì
tù túng nào lên bất kì ai. Cho phép tự do và bạn sẽ tự
do. Bạn là tự do, và bạn sẽ có khả năng cho phép tự
do nhiều hơn. Chúng vận hành cùng nhau.
'Tại sao chúng tôi không thể chỉ đơn giản chấp
nhận bản thân mình và người khác như cách chúng tôi
đang vậy?'
Bởi vì bạn đã bị huấn luyện để bác bỏ, không để
chấp nhận. Bạn đã bị huấn luyện để phủ nhận, bạn đã
bị ước định để nói 'không'. Bạn còn chưa biết cách nói
'có'. Bạn đã được huấn luyện để kết án. Bạn đã bị kết
án và cùng điều đó bạn đang làm cho người khác. Bạn
cũng cứ tự kết án mình, và tất nhiên cùng điều đó bạn
phải làm với người khác. Bạn không thể làm khác
được.
Cha mẹ bạn bảo bạn, 'Con sai rồi, điều này không
đúng, điều này không bao giờ được làm,' và cả nghìn
lẻ một lần họ đã nhắc lại điều đó. Và bạn đã thu được
một thông điệp: rằng bạn không được chấp nhận như
bạn đang đấy, bạn không được yêu vì việc hiện hữu
đơn giản của mình.
Nếu bạn hoàn thành ham muốn của họ thì họ yêu
bạn; tình yêu của họ là việc mặc cả. Nếu bạn theo họ
như cái bóng, thì họ ca ngợi, họ chấp nhận nhận. Nếu
bạn chỉ trở nên tự do chút ít và bạn cố gắng là một cá
nhân, họ chống lại bạn - ánh mắt của họ, hành vi của
họ, mọi thứ đều thay đổi. Và mọi đứa trẻ đều bất lực
thế - chỉ để sống còn nó phải mang tính chính trị, nó
phải chấp nhận bất kì cái gì cha mẹ đang nói.
Thế rồi có xã hội, thế rồi có thể chế giáo dục. Và
dần dần bạn đi ngày một sâu hơn vào đống lộn xộn,
và mọi người có đó để buộc bạn phải theo họ. Thế rồi
có các tu sĩ và chính khách, toàn những người làm
điều tốt, và họ tất cả đều muốn bạn tuân theo họ, và
họ tất cả đã huấn luyện bạn. Tâm trí bạn là tâm trí
được huấn luyện. Đó là lí do tại sao bạn không thể
chấp nhận được bản thân mình và bạn không thể chấp
nhận được người khác.
Nhưng khả năng này tồn tại. Nếu bạn hiểu điều
này - rằng đây chỉ là ước định - bạn có thể vứt bỏ
thẳng nó, ngay bây giờ! Đừng bị đồng nhất với nó, đó
là cách duy nhất. Đừng nghĩ rằng đây là bạn; nhớ lấy rằng đây là xã hội đang nói qua bạn. Đừng gọi nó là
lương tâm của bạn, nó không phải là lương tâm của
bạn đâu. Nó là lương tâm giả do xã hội tạo ra. Nó là
thủ đoạn, nó là thủ đoạn rất nguy hiểm. Nhưng xã hội
đã nhồi vào trong bạn ý tưởng riêng của nó và chúng
vận hành như lương tâm của bạn. Thực tế, chúng
không cho phép lương tâm thực của bạn nổi lên,
chúng không cho phép lương tâm riêng của bạn tới và
nhận trách nhiệm cuộc đời của bạn.
Xã hội rất chính trị. Bên ngoài nó đã bố trí cảnh
sát và quan toà; bên trong nó đã bố trí lương tâm. Đó
là viên cảnh sát bên trong, viên quan toà bên trong.
Và nó thậm chí còn chưa thoả mãn với cách sắp đặt
này - ở trên nó đã bố trí một thượng đế, viên cảnh sát
tối cao, cảnh sát trưởng. Cho nên ông ta nhìn từ đó;
ngay cả trong buồng tắm của bạn ông ấy cũng quan
sát bạn. Ai đó theo dõi bạn liên tục, bạn chưa bao giờ
được bỏ lại một mình để là bản thân mình.
Vứt điều này đi - đây là ý tưởng của bạn, bạn
đang níu bám lấy nó. Nó đã được người khác trao cho
bạn. Nó đã được trao cho bạn sớm tới mức bạn không
nhớ, nhưng đấy là thu xếp chính trị. Nó không mang
tính tôn giáo.
Tôn giáo là việc giải toả ước định. Chính quá
trình tôn giáo là để làm cho bạn thành không bị ước
định, để giải phóng tất cả các huấn luyện, và cho phép
bạn là bất kì cái gì bạn được ngụ ý là, để cho phép
bạn là định mệnh của mình.
Vứt bỏ việc ước định này. Đó chính là vứt bỏ
thực phải như vậy. Nó không chỉ là vứt bỏ xã hội -
điều đó sẽ không ích gì bởi vì bạn sẽ đi đâu? Cho dù
bạn trở thành kẻ hippie và bạn vứt bỏ xã hội, bạn sẽ
tạo ra một xã hội thay thế khác, và sẽ lại có các qui
tắc, và sẽ lại có những ước định.
Nếu bạn đi vào xã hội bình thường, thể chế, bạn
được mong đợi không để tóc dài. Còn nếu bạn đi vào
trong nhóm hippie bạn lại được mong đợi không để
tóc ngắn. Nhưng chuyện đó là như nhau.
Nếu bạn đi vào trong xã hội đã được thiết lập, bạn
được mong đợi phải tắm hàng ngày. Còn nếu bạn
sống với những kẻ hippies và bạn tắm hàng ngày, họ
sẽ cho rằng điều gì đó sai với bạn. Nhưng nó là cùng
một điều cả thôi, chỉ có lộn ngược lại.
Bạn không thể đi ra khỏi xã hội được. Nhiều lần
điều đó đã được thử nghiệm, nhưng chỉ xã hội thay
thế được tạo ra, và chúng trở thành thể chế riêng của
bạn.
Bạn có thể đi ra khỏi xã hội chỉ theo cách rất tinh
tế, không có cách thô thiển. Cách tinh tế là vứt bỏ bên
trong, ra khỏi tầng ước định. Nhớ lấy rằng bây giờ
bạn đủ chín chắn rồi... bạn không cần bận tâm tới điều
người khác nói; bạn phải là bản thân mình. Và tận
hưởng tự do này đi, và thế rồi bạn sẽ có khả năng
truyền đạt tự do cho người khác nữa. Bởi vì nếu bạn
muốn tự do của mình được phát triển thì bạn sẽ cần
những người tự do quanh bạn, bởi vì tự do có thể phát
đạt chỉ với người tự do. ‘Tại sao 'trò chơi đuổi đuôi'
này của việc cố gắng khác đi cứ còn dai dẳng thế? -
Tức là, cởi mở hơn, nhận biết hơn, nhiều hơn. Thầy
vẫn thường nói rằng mọi thứ đều tốt, hoàn hảo, theo
cách nó đang vậy... '
Tôi đã nói điều đó nhưng bạn đã không nghe điều
đó. Điều tôi nói sẽ không thay đổi bạn chừng nào bạn
còn chưa nghe nó. Do đó tôi phải cứ nhắc lại theo
những cách khác nhau. Thông điệp của tôi vẫn là như
vậy thôi. Tôi không nói chân lí mới mọi ngày đâu. Tôi
nói cùng chân lí đó thôi trong nhiều dạng thức thế,
trong nhiều cách diễn đạt thế.
Bây giờ tôi phải gõ búa vào bạn từ các hướng
khác nhau bởi vì tôi thấy bạn ngủ say thế. Tôi có thể
nghe thấy bạn ngáy. Tôi nói điều đó theo cách bạn
cũng nghe thấy nó, bởi vì bạn không điếc - nhưng bạn
vẫn chưa nghe thấy nó.
Một khi bạn đã nghe thấy nó - điều đó nghĩa là,
một khi nó đã đụng tới nhà, một khi nó đã đạt tới trái
tim bạn - thế thì câu hỏi này sẽ không nảy sinh. Thế
thì bạn sẽ không hỏi tại sao. Thế thì bạn bỗng nhiên sẽ
có khả năng thấy và sáng tỏ sẽ xảy ra cho bạn. Bạn sẽ
thấy toàn thể trò chơi là thế này: bạn đã được dạy để
hoàn thiện, để đi tiếp. Bạn đã được dạy để vẫn còn
không hài lòng. Bạn đã được dạy rằng chừng nào bạn
còn hài lòng thì bạn sẽ không bao giờ tiến bộ. Nếu
bạn hài lòng bạn sẽ sống vô vị tẻ nhạt. Không hài lòng
đi! Đòi hỏi nhiều hơn đi! Và cứ đòi hỏi thêm nữa.
Nếu bạn không đòi hỏi, chẳng ai sẽ cho bạn cái gì.
'Chẳng phải đây là lúc chúng tôi bắt đầu chơi trò
chơi mới sao?' Nhưng trò chơi mới sẽ lại cũng như cũ
nếu không có tâm trí mới. Bạn có thể chơi trò chơi
mới, đó là điều bạn đang làm. Áo choàng mầu da cam
và vòng đeo này là gì? Bạn đang chơi trò chơi mới
đấy thôi; với cái tên mới, bạn đang chơi trò chơi mới,
nếu như không có cách mạng bên trong bạn, thế thì
trò chơi này sẽ cũng trở thành trò chơi cũ, chẳng
chóng thì chầy. Có những sannyasin cũ ở đây, người
đã lắng đọng. Bây giờ họ đã chấp nhận vai trò mới
này - cuộc cách mạng đã không xảy ra.
Rất dễ dàng thay đổi quần áo của bạn, rất dễ dàng
thay đổi cái tên của bạn; rất khó thay đổi thái độ của
bạn, tầm nhìn của bạn. Bạn sẽ làm gì hả Prabha? Cho
dù bạn bắt đầu một trò chơi mới bạn cũng sẽ vẫn như
cũ. Chỉ cái tên của trò chơi là thay đổi, không cái gì
khác sẽ thay đổi. Nếu bạn vẫn như cũ, kết quả sẽ như
cũ với cả trò chơi mới.
Không ích gì mà thay đổi trò chơi. Vấn đề, vấn đề
cơ bản là thay đổi bản thân bạn. Thế thì bạn có thể
chơi cùng trò chơi nếu bạn thích, hay bạn có thể chơi
trò chơi mới nếu bạn thích, nhưng điều đó không liên
quan. Điều liên quan là - bạn thay đổi. Có tầm nhìn
khác hoàn toàn đi.
Tôi ngụ ý gì? Có hai kiểu tầm nhìn trong thế giới.
Một, của người không thông minh. Tầm nhìn đó là:
tích luỹ nhiều hơn, dù nó là bất kì cái gì - tiền bạc?
được đấy; thiền? được đấy - cứ tích luỹ nhiều vào, cứ
có nhiều nó hơn.
Người không thông minh quan tâm tới việc có.
Người đó chỉ biết một cách hiện hữu và đó là việc có -
có nhà to, có xe to, có nhiều tiền hơn, có nhiều đức
hạnh hơn, có nhiều số dư ngân hàng hơn - trong thế
giới này và cả thế giới bên kia nữa - có nhiều hơn...
nhiều đàn bà hơn, nhiều đàn ông hơn, nhiều chuyện
tình hơn - có nhiều hơn. Ý tưởng duy nhất của người
đó là việc có nhiều hơn.
đó. Điều tôi nói sẽ không thay đổi bạn chừng nào bạn
còn chưa nghe nó. Do đó tôi phải cứ nhắc lại theo
những cách khác nhau. Thông điệp của tôi vẫn là như
vậy thôi. Tôi không nói chân lí mới mọi ngày đâu. Tôi
nói cùng chân lí đó thôi trong nhiều dạng thức thế,
trong nhiều cách diễn đạt thế.
Bây giờ tôi phải gõ búa vào bạn từ các hướng
khác nhau bởi vì tôi thấy bạn ngủ say thế. Tôi có thể
nghe thấy bạn ngáy. Tôi nói điều đó theo cách bạn
cũng nghe thấy nó, bởi vì bạn không điếc - nhưng bạn
vẫn chưa nghe thấy nó.
Một khi bạn đã nghe thấy nó - điều đó nghĩa là,
một khi nó đã đụng tới nhà, một khi nó đã đạt tới trái
tim bạn - thế thì câu hỏi này sẽ không nảy sinh. Thế
thì bạn sẽ không hỏi tại sao. Thế thì bạn bỗng nhiên sẽ
có khả năng thấy và sáng tỏ sẽ xảy ra cho bạn. Bạn sẽ
thấy toàn thể trò chơi là thế này: bạn đã được dạy để
hoàn thiện, để đi tiếp. Bạn đã được dạy để vẫn còn
không hài lòng. Bạn đã được dạy rằng chừng nào bạn
còn hài lòng thì bạn sẽ không bao giờ tiến bộ. Nếu
bạn hài lòng bạn sẽ sống vô vị tẻ nhạt. Không hài lòng
đi! Đòi hỏi nhiều hơn đi! Và cứ đòi hỏi thêm nữa.
Nếu bạn không đòi hỏi, chẳng ai sẽ cho bạn cái gì.
'Chẳng phải đây là lúc chúng tôi bắt đầu chơi trò
chơi mới sao?' Nhưng trò chơi mới sẽ lại cũng như cũ
nếu không có tâm trí mới. Bạn có thể chơi trò chơi
mới, đó là điều bạn đang làm. Áo choàng mầu da cam
và vòng đeo này là gì? Bạn đang chơi trò chơi mới
đấy thôi; với cái tên mới, bạn đang chơi trò chơi mới,
nếu như không có cách mạng bên trong bạn, thế thì
trò chơi này sẽ cũng trở thành trò chơi cũ, chẳng
chóng thì chầy. Có những sannyasin cũ ở đây, người
đã lắng đọng. Bây giờ họ đã chấp nhận vai trò mới
này - cuộc cách mạng đã không xảy ra.
Rất dễ dàng thay đổi quần áo của bạn, rất dễ dàng
thay đổi cái tên của bạn; rất khó thay đổi thái độ của
bạn, tầm nhìn của bạn. Bạn sẽ làm gì hả Prabha? Cho
dù bạn bắt đầu một trò chơi mới bạn cũng sẽ vẫn như
cũ. Chỉ cái tên của trò chơi là thay đổi, không cái gì
khác sẽ thay đổi. Nếu bạn vẫn như cũ, kết quả sẽ như
cũ với cả trò chơi mới.
Không ích gì mà thay đổi trò chơi. Vấn đề, vấn đề
cơ bản là thay đổi bản thân bạn. Thế thì bạn có thể
chơi cùng trò chơi nếu bạn thích, hay bạn có thể chơi
trò chơi mới nếu bạn thích, nhưng điều đó không liên
quan. Điều liên quan là - bạn thay đổi. Có tầm nhìn
khác hoàn toàn đi.
Tôi ngụ ý gì? Có hai kiểu tầm nhìn trong thế giới.
Một, của người không thông minh. Tầm nhìn đó là:
tích luỹ nhiều hơn, dù nó là bất kì cái gì - tiền bạc?
được đấy; thiền? được đấy - cứ tích luỹ nhiều vào, cứ
có nhiều nó hơn.
Người không thông minh quan tâm tới việc có.
Người đó chỉ biết một cách hiện hữu và đó là việc có -
có nhà to, có xe to, có nhiều tiền hơn, có nhiều đức
hạnh hơn, có nhiều số dư ngân hàng hơn - trong thế
giới này và cả thế giới bên kia nữa - có nhiều hơn...
nhiều đàn bà hơn, nhiều đàn ông hơn, nhiều chuyện
tình hơn - có nhiều hơn. Ý tưởng duy nhất của người
đó là việc có nhiều hơn.
Việc có chẳng liên quan gì tới hiện hữu. Bạn có
thể có cả thế giới - hiện hữu sẽ không cho kết quả
theo cách đó. Bạn có thể có cả thế giới dưới chân
mình, và bạn sẽ vẫn còn trống rỗng, bởi vì không có
cách nào để thay đổi việc có thành việc hiện hữu.
Thế rồi có tầm nhìn khác - tầm nhìn của người
chứng ngộ, của Phật. Nó là sự dịch chuyển, nó là thay
đổi triệt để. Hiện hữu là quan trọng, việc có là không
quan trọng. Thế thì không có vấn đề tiến bộ - bạn đã
là vậy rồi, bạn không thể nhiều hơn bạn đang vậy.
Bạn có thể có nhiều hơn, nhưng bạn không thể hiện
hữu nhiều hơn.
Để tôi nhắc lại điều đó: bạn có thể có nhiều - bạn
có thể có ngôi nhà to hơn, không có vấn đề gì về điều
đó. Chắc chắn bạn có thể có nhiều tiền hơn. Thậm chí
bạn là một Rockefeller bạn có thể có nhiều tiền hơn.
Thậm chí bạn là tổng thống của một nước bạn có thể
có nhiều quyền lực hơn. Thậm chí bạn là thánh nhân
vĩ đại bạn có thể có nhiều đức hạnh hơn.
Như cái toàn thể... chiều hướng của việc có bao
giờ cũng là chiều hướng của sự không hài lòng. Bạn
bao giờ cũng có thể có nhiều hơn. Tưởng tượng có
công việc liên tục, tưởng tượng là áp dụng được.
Chiều hướng của hiện hữu - bạn đã là cái bạn có
thể là. Mục đích đã được đạt tới rồi. Không có đâu mà
đi cả.
Chiều hướng của việc có là chiều hướng ngoại,
chiều hướng của hiện hữu là chiều hướng nội. Bạn đi
vào bên trong bản thân mình chỉ để nhìn xem bạn là
ai. Để chúng ta trước hết biết mình là ai, mình là gì.
Tôi không chống lại việc có mọi thứ, bạn có thể có,
nhưng trước hết hãy có hiện hữu của bạn đã. Tôi
không chống lại việc sống trong ngôi nhà to - cứ
sống, chẳng có gì sai trong việc đó cả, nhưng trước
hết sống trong bản thể bên trong của bạn đi, thế thì
mọi sự đều được. Thế thì cho dù bạn có là kẻ ăn xin,
điều đó cũng được; cho dù bạn có là hoàng đế, điều
đó cũng được. Tôi không nhất mực rằng bạn cứ phải
là kẻ ăn xin.
Toàn thể nhấn mạnh của tôi trước hết là hiện hữu!
- thế thì mọi thứ đều được. Nhưng nếu bạn không
hiện hữu, thế thì chẳng cái gì được cả. Thế thì bạn có
thể có nhiều như bạn muốn nhưng dầu vậy bạn sẽ vẫn
còn không được thoả mãn, không được hoàn thành.
Cho nên đừng thay đổi trò chơi; thay đổi chiều
hướng của bạn đi, thay đổi tầm nhìn của bạn đi, có
cuộc cách mạng triệt để. Từ 'triệt để' là rất hay; nó
ngụ ý 'tận gốc rễ'. Khi tôi nói có thay đổi triệt để, tôi
ngụ ý thay đổi chính gốc rễ của bạn. Việc thay đổi lá
sẽ chẳng ích lợi, việc tỉa cành sẽ không ích lợi. Thay
đổi gốc rễ của bạn, thay đổi chính mảnh đất của bạn.
Hiện hữu! Mở hội! Không cái gì thiếu cả. Ca hát,
nhảy múa, yêu, cười, khóc - không cái gì thiếu cả.
'Tôi đang rất kiệt quệ bởi trò chơi cũ này.' Bạn có
thể bị kiệt quệ bởi trò chơi cũ, và bạn có thể đổi sang
trò chơi mới. Bạn sẽ lại bị kiệt quệ với trò chơi mới,
bởi vì mọi thứ mới sẽ trở thành cũ một ngày nào đó.
Ai bị kiệt quệ bởi trò chơi cũ? Đấy là tâm trí bao giờ
cũng bị kiệt quệ với cái cũ và bao giờ cũng khao khát
cái mới.
thể có cả thế giới - hiện hữu sẽ không cho kết quả
theo cách đó. Bạn có thể có cả thế giới dưới chân
mình, và bạn sẽ vẫn còn trống rỗng, bởi vì không có
cách nào để thay đổi việc có thành việc hiện hữu.
Thế rồi có tầm nhìn khác - tầm nhìn của người
chứng ngộ, của Phật. Nó là sự dịch chuyển, nó là thay
đổi triệt để. Hiện hữu là quan trọng, việc có là không
quan trọng. Thế thì không có vấn đề tiến bộ - bạn đã
là vậy rồi, bạn không thể nhiều hơn bạn đang vậy.
Bạn có thể có nhiều hơn, nhưng bạn không thể hiện
hữu nhiều hơn.
Để tôi nhắc lại điều đó: bạn có thể có nhiều - bạn
có thể có ngôi nhà to hơn, không có vấn đề gì về điều
đó. Chắc chắn bạn có thể có nhiều tiền hơn. Thậm chí
bạn là một Rockefeller bạn có thể có nhiều tiền hơn.
Thậm chí bạn là tổng thống của một nước bạn có thể
có nhiều quyền lực hơn. Thậm chí bạn là thánh nhân
vĩ đại bạn có thể có nhiều đức hạnh hơn.
Như cái toàn thể... chiều hướng của việc có bao
giờ cũng là chiều hướng của sự không hài lòng. Bạn
bao giờ cũng có thể có nhiều hơn. Tưởng tượng có
công việc liên tục, tưởng tượng là áp dụng được.
Chiều hướng của hiện hữu - bạn đã là cái bạn có
thể là. Mục đích đã được đạt tới rồi. Không có đâu mà
đi cả.
Chiều hướng của việc có là chiều hướng ngoại,
chiều hướng của hiện hữu là chiều hướng nội. Bạn đi
vào bên trong bản thân mình chỉ để nhìn xem bạn là
ai. Để chúng ta trước hết biết mình là ai, mình là gì.
Tôi không chống lại việc có mọi thứ, bạn có thể có,
nhưng trước hết hãy có hiện hữu của bạn đã. Tôi
không chống lại việc sống trong ngôi nhà to - cứ
sống, chẳng có gì sai trong việc đó cả, nhưng trước
hết sống trong bản thể bên trong của bạn đi, thế thì
mọi sự đều được. Thế thì cho dù bạn có là kẻ ăn xin,
điều đó cũng được; cho dù bạn có là hoàng đế, điều
đó cũng được. Tôi không nhất mực rằng bạn cứ phải
là kẻ ăn xin.
Toàn thể nhấn mạnh của tôi trước hết là hiện hữu!
- thế thì mọi thứ đều được. Nhưng nếu bạn không
hiện hữu, thế thì chẳng cái gì được cả. Thế thì bạn có
thể có nhiều như bạn muốn nhưng dầu vậy bạn sẽ vẫn
còn không được thoả mãn, không được hoàn thành.
Cho nên đừng thay đổi trò chơi; thay đổi chiều
hướng của bạn đi, thay đổi tầm nhìn của bạn đi, có
cuộc cách mạng triệt để. Từ 'triệt để' là rất hay; nó
ngụ ý 'tận gốc rễ'. Khi tôi nói có thay đổi triệt để, tôi
ngụ ý thay đổi chính gốc rễ của bạn. Việc thay đổi lá
sẽ chẳng ích lợi, việc tỉa cành sẽ không ích lợi. Thay
đổi gốc rễ của bạn, thay đổi chính mảnh đất của bạn.
Hiện hữu! Mở hội! Không cái gì thiếu cả. Ca hát,
nhảy múa, yêu, cười, khóc - không cái gì thiếu cả.
'Tôi đang rất kiệt quệ bởi trò chơi cũ này.' Bạn có
thể bị kiệt quệ bởi trò chơi cũ, và bạn có thể đổi sang
trò chơi mới. Bạn sẽ lại bị kiệt quệ với trò chơi mới,
bởi vì mọi thứ mới sẽ trở thành cũ một ngày nào đó.
Ai bị kiệt quệ bởi trò chơi cũ? Đấy là tâm trí bao giờ
cũng bị kiệt quệ với cái cũ và bao giờ cũng khao khát
cái mới.
Prabha đang hỏi câu hỏi này nhưng cô ấy đã
không hiểu nó, điều cô ấy đang hỏi. Nếu bạn bị kiệt
quệ bởi cái cũ và thế rồi bạn đi tìm cái mới, bạn đang
lại đi tìm cái gì đó thêm nữa. Chán ngán với cái cũ
bạn muốn cái gì đó mới - cảm giác mới, xúc động
mới. Nhưng chẳng chóng thì chầy cái mới sẽ trở
thành cũ, thế thì sao? Mọi thứ mới sẽ trở thành cũ, bởi
vì mọi thứ đang cũ thì có thời đã là mới.
Cố gắng hiểu điều đó đi. Sẽ chẳng ích gì mà đổi
trò chơi từ A sang B, từ B sang C. Bạn có thể cứ nhảy
hoài. Thay đổi phải xảy ra bên trong bạn. Bạn trở nên
mới, và thế rồi mọi thứ vẫn còn mới, thế thì chẳng cái
gì đã bao giờ bị rút gọn thành việc chán. Thế thì
người ta không bao giờ bị chán ngán cả. Bạn trở thành
mới, không phải là trò chơi thành mới. Bạn đem tới
tính mới cho mình.
Và hiện hữu bao giờ cũng là mới bởi vì nó bao
giờ cũng xảy ra... bao giờ cũng chết đi và bao giờ
cũng được sinh ra. Từng khoảnh khắc hơi thở của bạn
đều tươi tắn; khoảnh khắc nó trở nên cũ rích thì nó bị
tống ra - hơi thở mới xô vào trong. Theo cùng cách đó
thượng đế xô vào trong bạn. Mọi khoảnh khắc thượng
đế cũ bị tống ra và thượng đế mới đi vào bạn.
Dòng sông của bạn đang tuôn chảy; trở nên quen
thuộc với dòng sông tâm thức bên trong này, luồng
mạch tâm thức này bao giờ cũng tươi tắn.
Bởi chính bản chất của nó là tươi tắn, nó không
thể cũ được. Tâm trí bao giờ cũng cũ, tâm thức không
bao giờ cũ; tâm trí bao giờ cũng chán, tâm thức không
bao giờ chán.
'Tôi đang rất kiệt quệ bởi trò chơi cũ này. Và cuộc
sống và tình yêu và nỗi sợ và sự bất an lại tế nhị thế -
chính cách nó đang đó.' Thế thì ai ngăn cản bạn?
Nhảy vào trong cuộc sống đi, Prabha. Nhảy vào trong
cuộc sống, tình yêu, nỗi sợ, bất an. Ai ngăn cản bạn?
Ít nhất thì cũng không phải là tôi.
Bạn đang chờ đợi ai? Để được phép của ai? Sao
bạn hỏi tôi điều này? Lần nữa bạn lại cần sự chấp
thuận của ai đó. Thế thì lần nữa bạn lại đang cố gắng
đổ trách nhiệm lên tôi. Thế thì nếu điều đó không
thực là như vậy, không tế nhị như bạn nói, bạn có thể
nói, 'Osho ơi, thầy bảo tôi đi vào tình yêu, thế mà bây
giờ... tôi đang chịu địa ngục đây này. Thầy bảo tôi bất
an, và bây giờ tôi run rẩy - bây giờ phải làm gì?' Nếu
nó thực sự là tinh tế, như bạn nói, nếu bạn đã hiểu ra
vấn đề, thế thì sao lại phí thời gian đi hỏi câu hỏi này?
Nhảy vào trong cuộc sống đi, bởi vì nó đang tuột
đi dần đấy. Trước lúc nó mất đi, nhảy vào trong luồng
mạch, bắn tung toé bọt lên.
Và chung cuộc câu hỏi này vẫn còn như cũ. 'Liệu
có thể có khả năng hơn không?'
Làm sao có thể chứng minh được rằng không có
gì hơn nữa? Thực tế, bạn đi tới nghe tôi chỉ để tìm ra -
liệu có cái gì hơn nữa không? Và khi tôi nói không có
gì hơn, bạn không tin tôi. Tôi biết điều đó, bạn không
tin tôi. Bạn nói, 'Người này đang đùa đây.' Bạn biết có
cái gì đó hơn nữa, bạn đang thiếu nó - nhưng bạn
đang thiếu nó không phải bởi vì có nhiều hơn và bạn
đã không lớn lên từ nó; bạn đang bỏ lỡ nó bởi vì bạn
quá bị ám ảnh với cái nhiều hơn và nó lại đang sẵn có
ở ngay đây bây giờ.
không hiểu nó, điều cô ấy đang hỏi. Nếu bạn bị kiệt
quệ bởi cái cũ và thế rồi bạn đi tìm cái mới, bạn đang
lại đi tìm cái gì đó thêm nữa. Chán ngán với cái cũ
bạn muốn cái gì đó mới - cảm giác mới, xúc động
mới. Nhưng chẳng chóng thì chầy cái mới sẽ trở
thành cũ, thế thì sao? Mọi thứ mới sẽ trở thành cũ, bởi
vì mọi thứ đang cũ thì có thời đã là mới.
Cố gắng hiểu điều đó đi. Sẽ chẳng ích gì mà đổi
trò chơi từ A sang B, từ B sang C. Bạn có thể cứ nhảy
hoài. Thay đổi phải xảy ra bên trong bạn. Bạn trở nên
mới, và thế rồi mọi thứ vẫn còn mới, thế thì chẳng cái
gì đã bao giờ bị rút gọn thành việc chán. Thế thì
người ta không bao giờ bị chán ngán cả. Bạn trở thành
mới, không phải là trò chơi thành mới. Bạn đem tới
tính mới cho mình.
Và hiện hữu bao giờ cũng là mới bởi vì nó bao
giờ cũng xảy ra... bao giờ cũng chết đi và bao giờ
cũng được sinh ra. Từng khoảnh khắc hơi thở của bạn
đều tươi tắn; khoảnh khắc nó trở nên cũ rích thì nó bị
tống ra - hơi thở mới xô vào trong. Theo cùng cách đó
thượng đế xô vào trong bạn. Mọi khoảnh khắc thượng
đế cũ bị tống ra và thượng đế mới đi vào bạn.
Dòng sông của bạn đang tuôn chảy; trở nên quen
thuộc với dòng sông tâm thức bên trong này, luồng
mạch tâm thức này bao giờ cũng tươi tắn.
Bởi chính bản chất của nó là tươi tắn, nó không
thể cũ được. Tâm trí bao giờ cũng cũ, tâm thức không
bao giờ cũ; tâm trí bao giờ cũng chán, tâm thức không
bao giờ chán.
'Tôi đang rất kiệt quệ bởi trò chơi cũ này. Và cuộc
sống và tình yêu và nỗi sợ và sự bất an lại tế nhị thế -
chính cách nó đang đó.' Thế thì ai ngăn cản bạn?
Nhảy vào trong cuộc sống đi, Prabha. Nhảy vào trong
cuộc sống, tình yêu, nỗi sợ, bất an. Ai ngăn cản bạn?
Ít nhất thì cũng không phải là tôi.
Bạn đang chờ đợi ai? Để được phép của ai? Sao
bạn hỏi tôi điều này? Lần nữa bạn lại cần sự chấp
thuận của ai đó. Thế thì lần nữa bạn lại đang cố gắng
đổ trách nhiệm lên tôi. Thế thì nếu điều đó không
thực là như vậy, không tế nhị như bạn nói, bạn có thể
nói, 'Osho ơi, thầy bảo tôi đi vào tình yêu, thế mà bây
giờ... tôi đang chịu địa ngục đây này. Thầy bảo tôi bất
an, và bây giờ tôi run rẩy - bây giờ phải làm gì?' Nếu
nó thực sự là tinh tế, như bạn nói, nếu bạn đã hiểu ra
vấn đề, thế thì sao lại phí thời gian đi hỏi câu hỏi này?
Nhảy vào trong cuộc sống đi, bởi vì nó đang tuột
đi dần đấy. Trước lúc nó mất đi, nhảy vào trong luồng
mạch, bắn tung toé bọt lên.
Và chung cuộc câu hỏi này vẫn còn như cũ. 'Liệu
có thể có khả năng hơn không?'
Làm sao có thể chứng minh được rằng không có
gì hơn nữa? Thực tế, bạn đi tới nghe tôi chỉ để tìm ra -
liệu có cái gì hơn nữa không? Và khi tôi nói không có
gì hơn, bạn không tin tôi. Tôi biết điều đó, bạn không
tin tôi. Bạn nói, 'Người này đang đùa đây.' Bạn biết có
cái gì đó hơn nữa, bạn đang thiếu nó - nhưng bạn
đang thiếu nó không phải bởi vì có nhiều hơn và bạn
đã không lớn lên từ nó; bạn đang bỏ lỡ nó bởi vì bạn
quá bị ám ảnh với cái nhiều hơn và nó lại đang sẵn có
ở ngay đây bây giờ.
Bạn đang lỡ, điều đó tôi biết. Và bởi vì bạn đang
lỡ nên bạn không thể tin vào tôi được rằng không thể
có được cái gì hơn. Bạn nhìn vào trong mắt tôi và bạn
biết rằng có cái gì đó hơn nữa. Bạn cảm thấy tôi và
bạn biết rằng có cái gì đó hơn nữa. Cho nên bạn
không thể tin được vào điều đó.
Nếu tôi nói có cái gì đó hơn nữa và bạn phải đạt
tới nó và nhiều nỗ lực là cần thiết, thì bạn sẽ gật đầu
tán thưởng. Bạn sẽ nói, 'Đúng rồi.' Đó là cách bạn bị
các guru bắt giữ đấy. Bằng không thì chẳng guru nào
có thể bắt giữ được bạn. Ham muốn của bạn về cái
hơn nữa là sự sẵn sàng của bạn để bị bắt giữ - điều đó
vận hành như con mồi. Và bất kì ai có thể hét to rằng
có hơn nữa đây thì đều có thể kiếm được tín đồ - bởi
vì mọi người đều đang thiếu và người này lại nói có
cái hơn nữa; có thể người đó biết, cho nên hãy theo
người đó.
Rất khó ở cùng với tôi bởi vì tôi không hứa hẹn
với bạn cái gì hơn, tôi không hứa hẹn vườn hồng nào
cho bạn. Và tôi biết bạn đang thiếu, điều đó đúng.
Nhưng bạn không thiếu bởi vì nó ở xa xăm, bạn thiếu
bởi vì nó hiển nhiên thế.
Nếu bạn hỏi con cá về kinh nghiệm sống của nó,
nó sẽ nói về mọi thứ ngoại trừ đại dương. Nó sẽ nói
về chuyện tình của nó, về trẻ con, chồng, chuyện gia
đình, nhà phân tâm của nó, guru của nó, mọi thứ kiểu
như vậy, nhưng nó sẽ không nhắc gì tới đại dương cả
vì cái đó hiển nhiên. Cá thông thường không bao giờ
bắt gặp đại dương. Nó sống trong đó, nhưng nó đã
được sinh ra trong đó. Đại dương đã có đó trước khi
nó bước vào. Nó đã gần tới mức rất khó biết về nó.
Không có khoảng cách.
Thượng đế giống như đại dương. Điều đó ở ngay
bên cạnh bạn, tay trong tay.
Bạn bỏ lỡ ngài không phải bởi vì ngài sống trên vì
sao xa xôi. Bạn bỏ lỡ ngài bởi vì ngài theo bạn như
cái bóng, ở đây trên trái đất này.
Bạn bỏ lỡ ngài bởi vì ngài đang ngồi bên trong
bạn còn bạn lại nhìn ra ngoài.
Bạn đang bỏ lỡ ngài bởi vì ngài đã trở thành bạn
còn bạn lại đi tìm ở đâu đó khác. Ngài là ở bên trong
người tìm kiếm; cái được tìm kiếm là ở bên trong
người tìm kiếm.
Bất kì ngày nào việc đó đều có thể xảy ra. Bất kì
ngày nào bạn quyết định tin cậy vào tôi, điều đó có
thể xảy ra. Tôi không ở đây để chỉ ra cho bạn con
đường, tôi ở đây để chỉ ra cho bạn mục đích. Bởi vì
con đường nghĩa là người ta phải du hành xa, ra xa -
mục đích là ở đâu đó khác. Toàn thể nỗ lực của tôi là
để gọi bạn ra khỏi cái gọi là con đường của bạn bởi vì
con đường là ở đây; bạn đang đi đâu vậy?
Câu hỏi thứ hai
Mới vài ngày trước thầy đã kể vài chuyện cười
làm choáng tôi.
lỡ nên bạn không thể tin vào tôi được rằng không thể
có được cái gì hơn. Bạn nhìn vào trong mắt tôi và bạn
biết rằng có cái gì đó hơn nữa. Bạn cảm thấy tôi và
bạn biết rằng có cái gì đó hơn nữa. Cho nên bạn
không thể tin được vào điều đó.
Nếu tôi nói có cái gì đó hơn nữa và bạn phải đạt
tới nó và nhiều nỗ lực là cần thiết, thì bạn sẽ gật đầu
tán thưởng. Bạn sẽ nói, 'Đúng rồi.' Đó là cách bạn bị
các guru bắt giữ đấy. Bằng không thì chẳng guru nào
có thể bắt giữ được bạn. Ham muốn của bạn về cái
hơn nữa là sự sẵn sàng của bạn để bị bắt giữ - điều đó
vận hành như con mồi. Và bất kì ai có thể hét to rằng
có hơn nữa đây thì đều có thể kiếm được tín đồ - bởi
vì mọi người đều đang thiếu và người này lại nói có
cái hơn nữa; có thể người đó biết, cho nên hãy theo
người đó.
Rất khó ở cùng với tôi bởi vì tôi không hứa hẹn
với bạn cái gì hơn, tôi không hứa hẹn vườn hồng nào
cho bạn. Và tôi biết bạn đang thiếu, điều đó đúng.
Nhưng bạn không thiếu bởi vì nó ở xa xăm, bạn thiếu
bởi vì nó hiển nhiên thế.
Nếu bạn hỏi con cá về kinh nghiệm sống của nó,
nó sẽ nói về mọi thứ ngoại trừ đại dương. Nó sẽ nói
về chuyện tình của nó, về trẻ con, chồng, chuyện gia
đình, nhà phân tâm của nó, guru của nó, mọi thứ kiểu
như vậy, nhưng nó sẽ không nhắc gì tới đại dương cả
vì cái đó hiển nhiên. Cá thông thường không bao giờ
bắt gặp đại dương. Nó sống trong đó, nhưng nó đã
được sinh ra trong đó. Đại dương đã có đó trước khi
nó bước vào. Nó đã gần tới mức rất khó biết về nó.
Không có khoảng cách.
Thượng đế giống như đại dương. Điều đó ở ngay
bên cạnh bạn, tay trong tay.
Bạn bỏ lỡ ngài không phải bởi vì ngài sống trên vì
sao xa xôi. Bạn bỏ lỡ ngài bởi vì ngài theo bạn như
cái bóng, ở đây trên trái đất này.
Bạn bỏ lỡ ngài bởi vì ngài đang ngồi bên trong
bạn còn bạn lại nhìn ra ngoài.
Bạn đang bỏ lỡ ngài bởi vì ngài đã trở thành bạn
còn bạn lại đi tìm ở đâu đó khác. Ngài là ở bên trong
người tìm kiếm; cái được tìm kiếm là ở bên trong
người tìm kiếm.
Bất kì ngày nào việc đó đều có thể xảy ra. Bất kì
ngày nào bạn quyết định tin cậy vào tôi, điều đó có
thể xảy ra. Tôi không ở đây để chỉ ra cho bạn con
đường, tôi ở đây để chỉ ra cho bạn mục đích. Bởi vì
con đường nghĩa là người ta phải du hành xa, ra xa -
mục đích là ở đâu đó khác. Toàn thể nỗ lực của tôi là
để gọi bạn ra khỏi cái gọi là con đường của bạn bởi vì
con đường là ở đây; bạn đang đi đâu vậy?
Câu hỏi thứ hai
Mới vài ngày trước thầy đã kể vài chuyện cười
làm choáng tôi.
Đây là từ Anand Prashanta. Tốt, chúc mừng bạn.
Ít nhất thì bạn cũng đã bị choáng, cái gì đó đã xảy ra.
Có lần tôi kể chuyện cười cho bốn người. Người
thứ nhất chưa bao giờ nghe về nó cả, anh ta ngủ. Anh
ta là một giáo sư lớn, ngủ say thế trong tri thức của
mình. Người thứ hai nghe nó nhưng không thể hiểu
được nó. Anh ta là chính khách - ngu xuẩn. Người thứ
ba nghe nó, hiểu nó, nhưng diễn giải sai nó - anh ta là
nhà phân tâm. Và chẳng thể nói gì về người thứ tư,
bởi vì anh ta đã chết nhiều năm rồi - anh ta là tu sĩ.
Prashanta bị choáng. Tốt, rất tốt. Ít nhất anh ấy
cũng không ngủ, ít nhất anh ấy không chết. Bởi vì bạn
không thể làm người chết choáng được. Anh ấy đã
hiểu. Tất nhiên, anh ấy đã diễn giải sai. Anh ấy làm
nghề phân tâm. Anh ấy trợ giúp cho Nirgrantha trong
trị liệu tâm lí của mình.
Vâng, đó là chính chủ định. Nếu bạn tỉnh táo tôi
sẽ chấm dứt kể chuyện cười cho bạn. Khi tôi cảm thấy
rằng bây giờ tôi đang đi quá xa và bạn đang đi quá xa
vào trong, tôi phải kể chuyện cười - để cho bạn được
hích nhẹ, bị choáng, để cho một cơn run chạy trong
xương sống bạn và bạn trở nên chút ít tỉnh táo hơn và
bạn có thể lắng nghe tôi. Và tất nhiên tất cả mọi
chuyện cười đều gây choáng, bằng không thì chúng
đã không là chuyện cười. Toàn thể chủ định là để gây
choáng cho bạn.
Bạn sống với sự bao bọc bằng nhiều bộ đệm. Một
số loại trị liệu gây choáng là cần thiết. Vâng, nhiều
chuyện cười là bậy - điều đó tuỳ thuộc vào bạn. Nếu
tôi thấy bạn đang thực sự ngủ say thì tôi phải kể cho
bạn chuyện cười rất bậy. Không có cách khác.
Chuyện cười nhẹ nhàng sẽ đơn giản trôi qua bạn. Nó
sẽ không cho bạn sự run lên nào trong xương sống.
Nhưng tốt - rằng ít nhất một người không ngủ ở
đây, Prashanta. Nhưng anh ấy diễn giải sai. Điều đó là
tự nhiên bởi vì cách diễn giải tới từ tâm trí riêng của
chúng ta. Anh ấy diễn giải sai bởi vì anh ấy nghĩ rằng
chúng là bậy và phân biệt chủng tộc, bởi vì tôi đùa
nhiều về người Do Thái thế.
Tôi yêu người Do Thái! Bản thân tôi là người Do
Thái cổ, cho nên tôi khó mà quên được họ. Họ là
những người đẹp nhất trên trái đất, do đó biết bao
nhiêu chuyện cười đã tồn tại về họ. Và chuyện cười
tồn tại bởi vì người Do Thái thông minh thế. Bạn đùa
chỉ về một cộng đồng nào đó bởi vì bạn không thể
ganh đua được với nó. Chuyện cười là việc đền bù.
Người Do Thái thực sự thông minh, một trong
những giống người thông minh nhất trên thế giới, và
mọi người đều cảm thấy thiếu khả năng với mình - thế
rồi họ báo thù trong chuyện cười của họ. Chuyện cười
mang tính rất chỉ dẫn. Chúng không nói gì về đối
tượng của chuyện đùa, chúng đơn giản nói người đã
tạo ra chuyện cười; chúng nói cái gì đó về người đã
tạo ra chuyện cười này. Bất kì chỗ nào người Do Thái
tồn tại thì mọi người đều cười về họ - bởi vì không có
cách khác để trả thù; trong cuộc sống thực họ còn cao
siêu hơn nhiều. Điều đó bao giờ cũng xảy ra.
Cho nên diễn giải của bạn là diễn giải của bạn.
Bạn cho rằng tôi chống lại người Do Thái hay cái gì
đó chăng? Tôi là người yêu. Nhưng tôi có thể hiểu được. Prashanta nói, 'Đây là những chuyện tôi đã kể
khi tôi còn là đứa bé. Và khi tôi kể chúng thì đó là với
ác ý.' Cho nên tất nhiên bạn phải phóng chiếu ác ý
riêng của mình lên tôi. Những câu chuyện này có thể
là một, nhưng người kể lại không là một. Nhớ lấy
điều đó, đừng quên nó.
Thông thường chư phật không bao giờ đùa. Lần
đầu tiên vị phật mới đang đùa. Đó là cái gì đó rất mới,
cho nên bạn có chút ít phân vân. Nhưng với tôi mọi
thứ đều thiêng liêng. Không có gì báng bổ cả. Từ dục
tới sahasrar, tôi chấp nhận mọi thứ. Chấp nhận của tôi
là toàn bộ. Chấp nhận của tôi là tuyệt đối.
Cho nên đôi khi chuyện cười có thể có vẻ bậy, nó
có thể có vẻ tục tĩu, nhưng với tôi, chẳng cái gì tục tĩu
cả. Mọi thứ là đẹp như nó đang đấy. Tục tĩu là diễn
giải của tâm trí.
Vứt diễn giải của bạn đi. Choáng là rất tốt,
Prashanta, nhưng diễn giải phải bị vứt bỏ bằng không
thì bạn sẽ hiểu lầm tôi, và bạn sẽ bỏ lỡ cơ hội.
Tôi đã nghe:
Sau mười chín năm cuộc sống gia đình vất vả,
Clancy cuối cùng bắt gặp và tặng cho vợ mình,
Maggie, bộ áo vét lông sóc thực. Khi cô ấy mặc bộ áo
vét phô trương đi lên xuống trong bếp, đứa con nhỏ
của họ Terence kêu lên, 'Con vật đáng thương kia
phải thực sự đau khổ để cho mẹ có cái áo vét này.'
'Câm ngay!' mẹ nó la lên, khi cô ta tát vào miệng
nó. 'Con không được nói cái kiểu đó về bố của con!'
Bây giờ người mẹ đang nói điều gì đó về tâm trí
riêng của cô ấy. Đứa con đáng thương đang nói điều
gì hoàn toàn khác.
Điều đó bao giờ cũng phụ thuộc vào tâm trí của
bạn, cách bạn nhận nó. Nếu bạn bị quấy phá quá
nhiều bởi các ý tưởng truyền thống - rằng cái này là
tục tĩu và cái này không tục tĩu, và cái này rất văn hoá
còn cái này rất bậy... Tôi không có phân biệt kiểu như
thế. Cuộc sống đơn giản là cuộc sống đối với tôi - vừa
là bậy và vừa là văn hoá cả hai. Bậy là một phần của
nó, của chính tính sống động của nó. Nhưng chúng ta
diễn giải theo cách riêng của mình.
Nhớ lấy điều đó - bất kì khi nào bạn diễn giải tôi,
nhớ lấy rằng nó có thể là phóng chiếu của bạn. Bạn có
thể thấy cái gì đó mà không có đó, bạn có thể đặt cái
gì đó vào mà nó không có đó. Và điều này là tự nhiên,
tôi hiểu nó. Tôi không giận nó. Tôi có thể hiểu điều
đó. Điều này rất tự nhiên, bởi vì đó là cách duy nhất
bạn có thể hiểu đúng ngay bây giờ. Một ngày nào đó
điều đó sẽ trở thành có thể cho bạn để nghe tôi mà
không có diễn giải nào. Bằng không thì có huyên
thuyên thường xuyên bên trong tâm trí của bạn.
Chuyện xảy ra:
Ít nhất thì bạn cũng đã bị choáng, cái gì đó đã xảy ra.
Có lần tôi kể chuyện cười cho bốn người. Người
thứ nhất chưa bao giờ nghe về nó cả, anh ta ngủ. Anh
ta là một giáo sư lớn, ngủ say thế trong tri thức của
mình. Người thứ hai nghe nó nhưng không thể hiểu
được nó. Anh ta là chính khách - ngu xuẩn. Người thứ
ba nghe nó, hiểu nó, nhưng diễn giải sai nó - anh ta là
nhà phân tâm. Và chẳng thể nói gì về người thứ tư,
bởi vì anh ta đã chết nhiều năm rồi - anh ta là tu sĩ.
Prashanta bị choáng. Tốt, rất tốt. Ít nhất anh ấy
cũng không ngủ, ít nhất anh ấy không chết. Bởi vì bạn
không thể làm người chết choáng được. Anh ấy đã
hiểu. Tất nhiên, anh ấy đã diễn giải sai. Anh ấy làm
nghề phân tâm. Anh ấy trợ giúp cho Nirgrantha trong
trị liệu tâm lí của mình.
Vâng, đó là chính chủ định. Nếu bạn tỉnh táo tôi
sẽ chấm dứt kể chuyện cười cho bạn. Khi tôi cảm thấy
rằng bây giờ tôi đang đi quá xa và bạn đang đi quá xa
vào trong, tôi phải kể chuyện cười - để cho bạn được
hích nhẹ, bị choáng, để cho một cơn run chạy trong
xương sống bạn và bạn trở nên chút ít tỉnh táo hơn và
bạn có thể lắng nghe tôi. Và tất nhiên tất cả mọi
chuyện cười đều gây choáng, bằng không thì chúng
đã không là chuyện cười. Toàn thể chủ định là để gây
choáng cho bạn.
Bạn sống với sự bao bọc bằng nhiều bộ đệm. Một
số loại trị liệu gây choáng là cần thiết. Vâng, nhiều
chuyện cười là bậy - điều đó tuỳ thuộc vào bạn. Nếu
tôi thấy bạn đang thực sự ngủ say thì tôi phải kể cho
bạn chuyện cười rất bậy. Không có cách khác.
Chuyện cười nhẹ nhàng sẽ đơn giản trôi qua bạn. Nó
sẽ không cho bạn sự run lên nào trong xương sống.
Nhưng tốt - rằng ít nhất một người không ngủ ở
đây, Prashanta. Nhưng anh ấy diễn giải sai. Điều đó là
tự nhiên bởi vì cách diễn giải tới từ tâm trí riêng của
chúng ta. Anh ấy diễn giải sai bởi vì anh ấy nghĩ rằng
chúng là bậy và phân biệt chủng tộc, bởi vì tôi đùa
nhiều về người Do Thái thế.
Tôi yêu người Do Thái! Bản thân tôi là người Do
Thái cổ, cho nên tôi khó mà quên được họ. Họ là
những người đẹp nhất trên trái đất, do đó biết bao
nhiêu chuyện cười đã tồn tại về họ. Và chuyện cười
tồn tại bởi vì người Do Thái thông minh thế. Bạn đùa
chỉ về một cộng đồng nào đó bởi vì bạn không thể
ganh đua được với nó. Chuyện cười là việc đền bù.
Người Do Thái thực sự thông minh, một trong
những giống người thông minh nhất trên thế giới, và
mọi người đều cảm thấy thiếu khả năng với mình - thế
rồi họ báo thù trong chuyện cười của họ. Chuyện cười
mang tính rất chỉ dẫn. Chúng không nói gì về đối
tượng của chuyện đùa, chúng đơn giản nói người đã
tạo ra chuyện cười; chúng nói cái gì đó về người đã
tạo ra chuyện cười này. Bất kì chỗ nào người Do Thái
tồn tại thì mọi người đều cười về họ - bởi vì không có
cách khác để trả thù; trong cuộc sống thực họ còn cao
siêu hơn nhiều. Điều đó bao giờ cũng xảy ra.
Cho nên diễn giải của bạn là diễn giải của bạn.
Bạn cho rằng tôi chống lại người Do Thái hay cái gì
đó chăng? Tôi là người yêu. Nhưng tôi có thể hiểu được. Prashanta nói, 'Đây là những chuyện tôi đã kể
khi tôi còn là đứa bé. Và khi tôi kể chúng thì đó là với
ác ý.' Cho nên tất nhiên bạn phải phóng chiếu ác ý
riêng của mình lên tôi. Những câu chuyện này có thể
là một, nhưng người kể lại không là một. Nhớ lấy
điều đó, đừng quên nó.
Thông thường chư phật không bao giờ đùa. Lần
đầu tiên vị phật mới đang đùa. Đó là cái gì đó rất mới,
cho nên bạn có chút ít phân vân. Nhưng với tôi mọi
thứ đều thiêng liêng. Không có gì báng bổ cả. Từ dục
tới sahasrar, tôi chấp nhận mọi thứ. Chấp nhận của tôi
là toàn bộ. Chấp nhận của tôi là tuyệt đối.
Cho nên đôi khi chuyện cười có thể có vẻ bậy, nó
có thể có vẻ tục tĩu, nhưng với tôi, chẳng cái gì tục tĩu
cả. Mọi thứ là đẹp như nó đang đấy. Tục tĩu là diễn
giải của tâm trí.
Vứt diễn giải của bạn đi. Choáng là rất tốt,
Prashanta, nhưng diễn giải phải bị vứt bỏ bằng không
thì bạn sẽ hiểu lầm tôi, và bạn sẽ bỏ lỡ cơ hội.
Tôi đã nghe:
Sau mười chín năm cuộc sống gia đình vất vả,
Clancy cuối cùng bắt gặp và tặng cho vợ mình,
Maggie, bộ áo vét lông sóc thực. Khi cô ấy mặc bộ áo
vét phô trương đi lên xuống trong bếp, đứa con nhỏ
của họ Terence kêu lên, 'Con vật đáng thương kia
phải thực sự đau khổ để cho mẹ có cái áo vét này.'
'Câm ngay!' mẹ nó la lên, khi cô ta tát vào miệng
nó. 'Con không được nói cái kiểu đó về bố của con!'
Bây giờ người mẹ đang nói điều gì đó về tâm trí
riêng của cô ấy. Đứa con đáng thương đang nói điều
gì hoàn toàn khác.
Điều đó bao giờ cũng phụ thuộc vào tâm trí của
bạn, cách bạn nhận nó. Nếu bạn bị quấy phá quá
nhiều bởi các ý tưởng truyền thống - rằng cái này là
tục tĩu và cái này không tục tĩu, và cái này rất văn hoá
còn cái này rất bậy... Tôi không có phân biệt kiểu như
thế. Cuộc sống đơn giản là cuộc sống đối với tôi - vừa
là bậy và vừa là văn hoá cả hai. Bậy là một phần của
nó, của chính tính sống động của nó. Nhưng chúng ta
diễn giải theo cách riêng của mình.
Nhớ lấy điều đó - bất kì khi nào bạn diễn giải tôi,
nhớ lấy rằng nó có thể là phóng chiếu của bạn. Bạn có
thể thấy cái gì đó mà không có đó, bạn có thể đặt cái
gì đó vào mà nó không có đó. Và điều này là tự nhiên,
tôi hiểu nó. Tôi không giận nó. Tôi có thể hiểu điều
đó. Điều này rất tự nhiên, bởi vì đó là cách duy nhất
bạn có thể hiểu đúng ngay bây giờ. Một ngày nào đó
điều đó sẽ trở thành có thể cho bạn để nghe tôi mà
không có diễn giải nào. Bằng không thì có huyên
thuyên thường xuyên bên trong tâm trí của bạn.
Chuyện xảy ra:
Một quí bà người Anh rất có giáo dục đã quyết
định lấy chồng, nhưng bà ấy cứ khăng khăng rằng
chồng mình phải là một người đàn ông chưa bao giờ
biết tới người đàn bà khác. Cố vấn pháp luật của bà ấy
tìm thật xa, và cuối cùng tìm được một thanh niên
vạm vỡ người Úc, người đã sống hầu hết cuộc đời của
mình trong chỗ cô lập. Họ đưa anh ta tới London,
trang bị thật hợp cho anh ta tại cửa hàng Bond Street,
và giới thiệu anh ta với bà ấy. Bà ấy vui mừng, và hôn
nhân được thu xếp nhanh chóng.
Vào đêm đám cưới họ đăng kí tại Dorchester và
ẩn dật ở căn hộ lịch sự. Ngay khi họ còn một mình
anh thanh niên bắt đầu đẩy tất cả đồ đạc về các lề
phòng. 'Anh đang làm cái gì vậy?' quí bà hỏi.
'Tôi không biết về dục với đàn bà,' anh ta đáp,
'nhưng nếu nó là cái gì đó giống như con căng gu ru
thì chúng ta sẽ cần tất cả căn phòng chúng ta có thể có
được!'
Bây giờ đó là thế giới duy nhất của anh ta. Anh ta
chỉ biết về căng gu ru thôi.
Cho nên, Prashanta, đừng đem căng gu ru của bạn
vào. Nghe tôi đi, điều tôi đang nói.
Và làm choáng bạn là chủ định của tôi. Cho nên
khi bạn bị choáng, để nó đi vào sâu nhất có thể được.
Đừng vội vã diễn giải nó bởi vì điều đó trở thành
quấy rối; thế thì cú choáng sẽ không đi tới chính cốt
lõi của bản thể bạn. Nếu bạn cho phép tôi cho bạn
nhiều cú choáng như tôi nghĩ là cần cho bạn, dần dần
bạn sẽ bắt đầu phát triển chất thép trong xương sống
của mình. Bạn sẽ trở nên chịu được choáng.
Người ta nói về Mulla Nasruddin rằng anh ấy quá
mệt mỏi với các bữa tiệc tùng buổi tối, anh ấy chán
ngán quá, và anh ấy muốn gạt bỏ tất cả các bữa tiệc
tối đó. Anh ấy đã phát minh ra một kĩ thuật. Anh ấy
đã phát triển một hệ thống được thiết kế để đảm bảo
rằng anh ấy sẽ không bao giờ được mời lại nữa.
Thứ nhất anh ấy hỏi người đàn bà ngồi bên phải
liệu cô ấy đã có gia đình chưa. Nếu cô ấy nói có, anh
ấy sẽ hỏi liệu cô ấy có con chưa. Nếu cô ấy nói chưa,
anh ấy sẽ hỏi cách cô ấy tránh điều đó.
Thứ hai, anh ấy sẽ hỏi quí bà ngồi bên trái anh ấy
liệu bà ấy đã có gia đình chưa. Nếu bà ấy trả lời
không, anh ấy sẽ hỏi liệu bà ấy có con không. Thứ ba,
anh ấy sẽ hỏi quí bà ngồi đối diện bàn liệu bà ấy có
con không. Nếu bà ấy nói có, anh ấy sẽ hỏi liệu bà ấy
có gia đình không. Bây giờ thì chẳng ai mời anh ấy
nữa.
Mọi chuyện cười của tôi đều có chủ định gây
choáng cho bạn, và những người rất yếu đuối, ẻo lả,
họ đã biến mất. Họ không tới nghe tôi, họ không thể
tới được. Bây giờ chỉ những người dũng cảm và
những người sẵn sàng hấp thu những cú choáng này
mới có thể tới gần tôi. Nhưng điều đó được làm một
cách có chủ ý.
định lấy chồng, nhưng bà ấy cứ khăng khăng rằng
chồng mình phải là một người đàn ông chưa bao giờ
biết tới người đàn bà khác. Cố vấn pháp luật của bà ấy
tìm thật xa, và cuối cùng tìm được một thanh niên
vạm vỡ người Úc, người đã sống hầu hết cuộc đời của
mình trong chỗ cô lập. Họ đưa anh ta tới London,
trang bị thật hợp cho anh ta tại cửa hàng Bond Street,
và giới thiệu anh ta với bà ấy. Bà ấy vui mừng, và hôn
nhân được thu xếp nhanh chóng.
Vào đêm đám cưới họ đăng kí tại Dorchester và
ẩn dật ở căn hộ lịch sự. Ngay khi họ còn một mình
anh thanh niên bắt đầu đẩy tất cả đồ đạc về các lề
phòng. 'Anh đang làm cái gì vậy?' quí bà hỏi.
'Tôi không biết về dục với đàn bà,' anh ta đáp,
'nhưng nếu nó là cái gì đó giống như con căng gu ru
thì chúng ta sẽ cần tất cả căn phòng chúng ta có thể có
được!'
Bây giờ đó là thế giới duy nhất của anh ta. Anh ta
chỉ biết về căng gu ru thôi.
Cho nên, Prashanta, đừng đem căng gu ru của bạn
vào. Nghe tôi đi, điều tôi đang nói.
Và làm choáng bạn là chủ định của tôi. Cho nên
khi bạn bị choáng, để nó đi vào sâu nhất có thể được.
Đừng vội vã diễn giải nó bởi vì điều đó trở thành
quấy rối; thế thì cú choáng sẽ không đi tới chính cốt
lõi của bản thể bạn. Nếu bạn cho phép tôi cho bạn
nhiều cú choáng như tôi nghĩ là cần cho bạn, dần dần
bạn sẽ bắt đầu phát triển chất thép trong xương sống
của mình. Bạn sẽ trở nên chịu được choáng.
Người ta nói về Mulla Nasruddin rằng anh ấy quá
mệt mỏi với các bữa tiệc tùng buổi tối, anh ấy chán
ngán quá, và anh ấy muốn gạt bỏ tất cả các bữa tiệc
tối đó. Anh ấy đã phát minh ra một kĩ thuật. Anh ấy
đã phát triển một hệ thống được thiết kế để đảm bảo
rằng anh ấy sẽ không bao giờ được mời lại nữa.
Thứ nhất anh ấy hỏi người đàn bà ngồi bên phải
liệu cô ấy đã có gia đình chưa. Nếu cô ấy nói có, anh
ấy sẽ hỏi liệu cô ấy có con chưa. Nếu cô ấy nói chưa,
anh ấy sẽ hỏi cách cô ấy tránh điều đó.
Thứ hai, anh ấy sẽ hỏi quí bà ngồi bên trái anh ấy
liệu bà ấy đã có gia đình chưa. Nếu bà ấy trả lời
không, anh ấy sẽ hỏi liệu bà ấy có con không. Thứ ba,
anh ấy sẽ hỏi quí bà ngồi đối diện bàn liệu bà ấy có
con không. Nếu bà ấy nói có, anh ấy sẽ hỏi liệu bà ấy
có gia đình không. Bây giờ thì chẳng ai mời anh ấy
nữa.
Mọi chuyện cười của tôi đều có chủ định gây
choáng cho bạn, và những người rất yếu đuối, ẻo lả,
họ đã biến mất. Họ không tới nghe tôi, họ không thể
tới được. Bây giờ chỉ những người dũng cảm và
những người sẵn sàng hấp thu những cú choáng này
mới có thể tới gần tôi. Nhưng điều đó được làm một
cách có chủ ý.
Câu hỏi thứ ba
Thầy đã nói về ba con đường: cái đẹp, sự vĩ đại
và quyền năng. Cái nào là con đường của thầy?
Hay đó là cả ba con đường?
Nó chẳng là con đường nào cả. Tôi không có con
đường, bởi vì tôi không dẫn bạn đi đâu cả. Tôi đang
cố gắng đánh thức bạn ở đây bây giờ. Bạn đã lang
thang trên khắp thế gian. Nỗ lực của tôi là đem bạn về
nhà. Và tất nhiên việc lang thang của bạn chỉ là trong
mơ.
Cứ dường như bạn đang ngủ ở Pune và bạn mơ về
Philadelphia. Buổi sáng bạn lại ở Pune. Cho nên nếu
tôi thấy rằng bạn đang mơ về Philadelphia, mọi người
cho rằng tôi sẽ làm gì? Tôi phải cho bạn con đường
quay trở lại Pune sao? Tôi phải thu xếp vé để bạn có
thể đi trở lại Pune sao? Tôi chỉ có thể cho bạn cú
choáng, để cho bạn nhảy ra khỏi giường và bạn ở đây.
Bạn chưa bao giờ ở Philadelphia cả, bạn đơn giản
đang mơ.
Đó là lí do tại sao ở phương Đông chúng ta gọi
thế giới này là mơ, maya, ảo tưởng. Đó là một từ hay.
Nó đơn giản nói bạn đang mơ. Nó đơn giản nói rằng
chẳng cái gì được thực hiện ngoại trừ rằng bạn trở nên
nhận biết, thức tỉnh.
Bạn chưa bao giờ đi xa khỏi nhà, bạn bao giờ
cũng ở đây; đó là cách duy nhất để hiện hữu. Bạn
không thể đi đâu khác cả, điều đó là không được
phép. Trong chính bản chất của mọi vật mọi người
đều có đó ở nơi người đó thuộc vào. Nhưng mọi
người đều đang mơ và trong giấc mơ người ta đã trôi
dạt rất, rất lâu - nhiều kiếp mơ, và người ta đã trôi dạt
và trôi dạt, và điều nọ dẫn tới điều kia và người ta cứ
tiếp diễn mãi.
Bạn có thể đã đạt tới hàng triệu dặm đường xa
nhà, nhưng dầu vậy bạn đang ở đây, bởi vì trong
chính bản chất của mọi vật không ai có thể đi đâu
khác hơn bản thể riêng của mình. Không ai có thể đi
xa khỏi bản tính của mình, Đạo của mình, pháp của
mình. Điều bạn không thể mất được là thượng đế của
bạn. Dù bạn cố gắng vất vả thế nào, cái không thể bị
mất vẫn là luật của bạn, nó là Đạo của bạn. Khi có
liên quan tới tôi thì bạn đang ngủ và bạn phải được
đánh thức dậy. Không có con đường để du hành,
không có đường, bởi vì bạn chưa bao giờ đi bất kì đâu
khác.
Thầy phải phát minh ra các phương pháp để đánh
thức. Thiền nhân có từ đúng; họ gọi con đường của
mình là 'đường vô lộ', 'cổng vô môn'. Ngược đời đấy,
nhưng đích xác diễn đạt thực tại.
Và nếu bạn thức tỉnh ở đây bây giờ, bạn sẽ tràn
đầy cái đẹp, tràn đầy vĩ đại, và tràn đầy quyền năng.
Ba từ đó là phẩm chất của linh hồn đã thức tỉnh.
Linh hồn đã thức tỉnh là đẹp, không cái gì xấu có
thể tồn tại trong linh hồn đã thức tỉnh. Nhận biết là cái
đẹp duy nhất có đó. Linh hồn đã thức tỉnh là trong vĩ
đại vô cùng, duyên dáng. Nó là bí ẩn. Bạn có thể đi
vào trong nó, nhưng bạn không bao giờ có thể đi tới
biết nó. Nó trở thành được biết vậy mà vẫn còn là không biết. Người ta đơn giản bị mắc lại trong niềm
kính nể, người ta đơn giản kinh ngạc.
Và khi bạn đã thức tỉnh bạn cực kì quyền năng.
Không quyền năng theo nghĩa bạn có thể phá huỷ,
không quyền năng theo nghĩa bạn có thể chi phối,
không quyền năng theo cách dùng từ của các chính
khách, hay cách dùng từ của nhà khoa học.
Quyền năng theo nghĩa bỗng nhiên bạn cảm thấy
không có giới hạn nào, bạn không có biên giới nào,
bạn là vô hạn.
Quyền năng theo nghĩa bạn không có cái chết
nào, bạn là bất tử.
Quyền năng theo nghĩa phúc lạc của bạn là vô
cùng, không thể tả nổi.
Quyền năng theo nghĩa bây giờ kỉ luật của bạn là
không tì vết, hoàn hảo, và bạn không phải áp đặt nó;
nó đơn giản có đó.
Quyền năng theo nghĩa bây giờ bạn là thượng đế,
không ít hơn.
Và quyền năng theo nghĩa bây giờ có tất cả các
nam thượng đế và nữ thượng đế trong thế giới và bạn
không tách rời, bạn là một với vũ trụ, là một với sự
tồn tại.
Ba điều này xảy ra cho bạn khi bạn thức tỉnh. Bạn
đã là cái đó rồi, nhưng bạn cảm thấy rất bất lực. Bạn
cảm thấy bất lực bởi vì bạn không biết mình là ai. Bạn
cảm thấy bất lực bởi vì bạn không biết kho báu của
mình. Bạn gần như say xỉn với dốt nát.
Tôi đã nghe:
Mulla Nasruddin, trên đường về nhà, ngẫu nhiên
loạng choạng vào vườn bách thú, và dừng lại trước
chuồng hà mã. Anh ta say khướt. 'Đừng nhìn tôi theo
cách đó,' anh ta cầu xin. 'Tôi có thể giải thích mọi
điều.'
Anh ta nghĩ đó là vợ mình.
Khi bạn say bạn thấy mọi thứ không có đó - con
hà mã có thể trông giống vợ bạn, hay vợ bạn có thể
trông giống con hà mã. Đến sáng khi bạn không còn
say nữa và dư vị rượu đã qua rồi, mọi sự xuất hiện
theo màu sắc đúng của chúng.
Chúng ta say với dốt nát, say với vô nhận biết...
những kẻ say loạng choạng trên con đường của cuộc
sống trong nhiều năm, trong nhiều kiếp. Điều duy
nhất bạn cần làm là trở nên chút ít tỉnh táo hơn. Thoát
ra khỏi dư vị này đi.
Đó là điều thiền tất cả là gì - để cho bạn chút ít
nhận biết. Nếu bạn có thể trở nên nhận biết cho dù vài
khoảnh khắc thôi bạn sẽ có khả năng thấy thực tại là
gì, và kinh nghiệm đó về thực tại sẽ bắt đầu làm biến
đổi bạn. Thế rồi ngày một nhiều những khoảnh khắc
đó sẽ tới với bạn, và bạn sẽ trở thành thật ngày một
nhiều hơn. Ngay bây giờ bạn không thật, đó là lí do
tại sao bạn đã tạo ra một thế giới không thật quanh
mình. Khi bạn trở thành thật, thế giới thật nảy sinh
trong tầm nhìn của bạn.
Thầy đã nói về ba con đường: cái đẹp, sự vĩ đại
và quyền năng. Cái nào là con đường của thầy?
Hay đó là cả ba con đường?
Nó chẳng là con đường nào cả. Tôi không có con
đường, bởi vì tôi không dẫn bạn đi đâu cả. Tôi đang
cố gắng đánh thức bạn ở đây bây giờ. Bạn đã lang
thang trên khắp thế gian. Nỗ lực của tôi là đem bạn về
nhà. Và tất nhiên việc lang thang của bạn chỉ là trong
mơ.
Cứ dường như bạn đang ngủ ở Pune và bạn mơ về
Philadelphia. Buổi sáng bạn lại ở Pune. Cho nên nếu
tôi thấy rằng bạn đang mơ về Philadelphia, mọi người
cho rằng tôi sẽ làm gì? Tôi phải cho bạn con đường
quay trở lại Pune sao? Tôi phải thu xếp vé để bạn có
thể đi trở lại Pune sao? Tôi chỉ có thể cho bạn cú
choáng, để cho bạn nhảy ra khỏi giường và bạn ở đây.
Bạn chưa bao giờ ở Philadelphia cả, bạn đơn giản
đang mơ.
Đó là lí do tại sao ở phương Đông chúng ta gọi
thế giới này là mơ, maya, ảo tưởng. Đó là một từ hay.
Nó đơn giản nói bạn đang mơ. Nó đơn giản nói rằng
chẳng cái gì được thực hiện ngoại trừ rằng bạn trở nên
nhận biết, thức tỉnh.
Bạn chưa bao giờ đi xa khỏi nhà, bạn bao giờ
cũng ở đây; đó là cách duy nhất để hiện hữu. Bạn
không thể đi đâu khác cả, điều đó là không được
phép. Trong chính bản chất của mọi vật mọi người
đều có đó ở nơi người đó thuộc vào. Nhưng mọi
người đều đang mơ và trong giấc mơ người ta đã trôi
dạt rất, rất lâu - nhiều kiếp mơ, và người ta đã trôi dạt
và trôi dạt, và điều nọ dẫn tới điều kia và người ta cứ
tiếp diễn mãi.
Bạn có thể đã đạt tới hàng triệu dặm đường xa
nhà, nhưng dầu vậy bạn đang ở đây, bởi vì trong
chính bản chất của mọi vật không ai có thể đi đâu
khác hơn bản thể riêng của mình. Không ai có thể đi
xa khỏi bản tính của mình, Đạo của mình, pháp của
mình. Điều bạn không thể mất được là thượng đế của
bạn. Dù bạn cố gắng vất vả thế nào, cái không thể bị
mất vẫn là luật của bạn, nó là Đạo của bạn. Khi có
liên quan tới tôi thì bạn đang ngủ và bạn phải được
đánh thức dậy. Không có con đường để du hành,
không có đường, bởi vì bạn chưa bao giờ đi bất kì đâu
khác.
Thầy phải phát minh ra các phương pháp để đánh
thức. Thiền nhân có từ đúng; họ gọi con đường của
mình là 'đường vô lộ', 'cổng vô môn'. Ngược đời đấy,
nhưng đích xác diễn đạt thực tại.
Và nếu bạn thức tỉnh ở đây bây giờ, bạn sẽ tràn
đầy cái đẹp, tràn đầy vĩ đại, và tràn đầy quyền năng.
Ba từ đó là phẩm chất của linh hồn đã thức tỉnh.
Linh hồn đã thức tỉnh là đẹp, không cái gì xấu có
thể tồn tại trong linh hồn đã thức tỉnh. Nhận biết là cái
đẹp duy nhất có đó. Linh hồn đã thức tỉnh là trong vĩ
đại vô cùng, duyên dáng. Nó là bí ẩn. Bạn có thể đi
vào trong nó, nhưng bạn không bao giờ có thể đi tới
biết nó. Nó trở thành được biết vậy mà vẫn còn là không biết. Người ta đơn giản bị mắc lại trong niềm
kính nể, người ta đơn giản kinh ngạc.
Và khi bạn đã thức tỉnh bạn cực kì quyền năng.
Không quyền năng theo nghĩa bạn có thể phá huỷ,
không quyền năng theo nghĩa bạn có thể chi phối,
không quyền năng theo cách dùng từ của các chính
khách, hay cách dùng từ của nhà khoa học.
Quyền năng theo nghĩa bỗng nhiên bạn cảm thấy
không có giới hạn nào, bạn không có biên giới nào,
bạn là vô hạn.
Quyền năng theo nghĩa bạn không có cái chết
nào, bạn là bất tử.
Quyền năng theo nghĩa phúc lạc của bạn là vô
cùng, không thể tả nổi.
Quyền năng theo nghĩa bây giờ kỉ luật của bạn là
không tì vết, hoàn hảo, và bạn không phải áp đặt nó;
nó đơn giản có đó.
Quyền năng theo nghĩa bây giờ bạn là thượng đế,
không ít hơn.
Và quyền năng theo nghĩa bây giờ có tất cả các
nam thượng đế và nữ thượng đế trong thế giới và bạn
không tách rời, bạn là một với vũ trụ, là một với sự
tồn tại.
Ba điều này xảy ra cho bạn khi bạn thức tỉnh. Bạn
đã là cái đó rồi, nhưng bạn cảm thấy rất bất lực. Bạn
cảm thấy bất lực bởi vì bạn không biết mình là ai. Bạn
cảm thấy bất lực bởi vì bạn không biết kho báu của
mình. Bạn gần như say xỉn với dốt nát.
Tôi đã nghe:
Mulla Nasruddin, trên đường về nhà, ngẫu nhiên
loạng choạng vào vườn bách thú, và dừng lại trước
chuồng hà mã. Anh ta say khướt. 'Đừng nhìn tôi theo
cách đó,' anh ta cầu xin. 'Tôi có thể giải thích mọi
điều.'
Anh ta nghĩ đó là vợ mình.
Khi bạn say bạn thấy mọi thứ không có đó - con
hà mã có thể trông giống vợ bạn, hay vợ bạn có thể
trông giống con hà mã. Đến sáng khi bạn không còn
say nữa và dư vị rượu đã qua rồi, mọi sự xuất hiện
theo màu sắc đúng của chúng.
Chúng ta say với dốt nát, say với vô nhận biết...
những kẻ say loạng choạng trên con đường của cuộc
sống trong nhiều năm, trong nhiều kiếp. Điều duy
nhất bạn cần làm là trở nên chút ít tỉnh táo hơn. Thoát
ra khỏi dư vị này đi.
Đó là điều thiền tất cả là gì - để cho bạn chút ít
nhận biết. Nếu bạn có thể trở nên nhận biết cho dù vài
khoảnh khắc thôi bạn sẽ có khả năng thấy thực tại là
gì, và kinh nghiệm đó về thực tại sẽ bắt đầu làm biến
đổi bạn. Thế rồi ngày một nhiều những khoảnh khắc
đó sẽ tới với bạn, và bạn sẽ trở thành thật ngày một
nhiều hơn. Ngay bây giờ bạn không thật, đó là lí do
tại sao bạn đã tạo ra một thế giới không thật quanh
mình. Khi bạn trở thành thật, thế giới thật nảy sinh
trong tầm nhìn của bạn.
Thượng đế là kinh nghiệm của những người là
người thật. Thế giới là kinh nghiệm của những người
không phải là người thật - không thật bởi vì vô nhận
biết. Bạn càng trở nên thật, bạn càng trở nên nhận biết
hơn.
Câu hỏi thứ tư
Thầy đã nói rằng không có quỉ mà chỉ có thượng
đế. Ở phương Tây nói rất nhiều về quỉ nhập hồn
khi tôi ở đó, đặc biệt qua bộ phim 'Kẻ yểm trừ'.
Điều gì xảy ra cho một người tin mình bị nhập
hồn? Đây có phải là một dạng bị ma ám hay đấy
thực sự là một linh hồn? Điều này có nguy hiểm
không hay tất cả chỉ là tưởng tượng?
Quỉ giống như bóng tối. Nó có đấy vậy mà lại
không có đấy. Bóng tối là việc thiếu ánh sáng, quỉ là
việc thiếu thượng đế. Bạn đem ánh sáng vào, bóng tối
biến mất; bạn đem thượng đế vào, quỉ biến mất. Chưa
bao giờ có gặp gỡ giữa bóng tối và ánh sáng, và chưa
bao giờ có đương đầu giữa quỉ và thượng đế.
Có một câu chuyện cổ Hindu. Ngày xưa nữ thần
bóng tối tới thượng đế và thỉnh cầu và nói, 'Tôi đã
không làm điều gì sai cả, nhưng mặt trời của ngài mọi
sáng cứ săn đuổi tôi, chẳng lí do gì cả, và tôi mệt mỏi
chạy trốn đây đó, còn mặt trời thì cứ săn đuổi tôi khắp
trái đất! Điều này là bất công.'
Thượng đế nói, 'Ta sẽ triệu mặt trời tới.' Mặt trời
được triệu tới, và thượng đế hỏi thần mặt trời, 'Sao
ngươi cứ tạo rắc rối cho thần bóng tối của ta thế? Cô
ấy có làm điều gì sai với ngươi đâu. Điều này là bất
công.'
Thần mặt trời ngạc nhiên. Thần nói, 'Tôi chưa bao
giờ bắt gặp cô ấy cả. Ngài đang nói về cái gì vậy?
Ngài ngụ ý gì bởi thần bóng tối? Tôi chưa bao giờ bắt
gặp cái gì giống như thế cả. Xin hãy triệu cô ấy tới
trước tôi.'
Vụ này vẫn còn trong hồ sơ. Thượng đế đã cố
gắng nhưng không thể nào triệu được thần bóng tối ra
trước thần mặt trời. Điều đó là không thể được trong
bản chất của mọi sự bởi vì bóng tối không phải là
thực tại. Nó tồn tại ấy vậy mà nó không tồn tại. Nó là
sự vắng mặt.
Cũng cùng điều đó với quỉ, và cũng tốt là quỉ bị
vẽ như bóng tối, đen sì. Điều đó để chỉ ra rằng bản
chất của nó là giống như bóng tối. Thượng đế được
gọi là 'ánh sáng' trong Koran, trong Kinh Thánh, trong
Vedas. Trong tất cả các kinh sách của thế giới, thượng
đế đồng nghĩa với ánh sáng. Có nghĩa, có ý nghĩa đấy.
Điều đó đơn giản nói lên rằng khi thượng đế có đó,
quỉ không thể có được.
Người hỏi đã hỏi: 'Thầy đã nói không có quỉ mà
chỉ có thượng đế...'
Vâng, nhưng thượng đế có thể vắng mặt chứ,
thượng đế có thể ngủ - thế thì có quỉ. Thượng đế có
thể ngủ say - thế thì quỉ có nhiều lắm. Đừng tranh đấu
với quỉ bởi vì điều đó sẽ là tranh đấu chống bóng tối.
người thật. Thế giới là kinh nghiệm của những người
không phải là người thật - không thật bởi vì vô nhận
biết. Bạn càng trở nên thật, bạn càng trở nên nhận biết
hơn.
Câu hỏi thứ tư
Thầy đã nói rằng không có quỉ mà chỉ có thượng
đế. Ở phương Tây nói rất nhiều về quỉ nhập hồn
khi tôi ở đó, đặc biệt qua bộ phim 'Kẻ yểm trừ'.
Điều gì xảy ra cho một người tin mình bị nhập
hồn? Đây có phải là một dạng bị ma ám hay đấy
thực sự là một linh hồn? Điều này có nguy hiểm
không hay tất cả chỉ là tưởng tượng?
Quỉ giống như bóng tối. Nó có đấy vậy mà lại
không có đấy. Bóng tối là việc thiếu ánh sáng, quỉ là
việc thiếu thượng đế. Bạn đem ánh sáng vào, bóng tối
biến mất; bạn đem thượng đế vào, quỉ biến mất. Chưa
bao giờ có gặp gỡ giữa bóng tối và ánh sáng, và chưa
bao giờ có đương đầu giữa quỉ và thượng đế.
Có một câu chuyện cổ Hindu. Ngày xưa nữ thần
bóng tối tới thượng đế và thỉnh cầu và nói, 'Tôi đã
không làm điều gì sai cả, nhưng mặt trời của ngài mọi
sáng cứ săn đuổi tôi, chẳng lí do gì cả, và tôi mệt mỏi
chạy trốn đây đó, còn mặt trời thì cứ săn đuổi tôi khắp
trái đất! Điều này là bất công.'
Thượng đế nói, 'Ta sẽ triệu mặt trời tới.' Mặt trời
được triệu tới, và thượng đế hỏi thần mặt trời, 'Sao
ngươi cứ tạo rắc rối cho thần bóng tối của ta thế? Cô
ấy có làm điều gì sai với ngươi đâu. Điều này là bất
công.'
Thần mặt trời ngạc nhiên. Thần nói, 'Tôi chưa bao
giờ bắt gặp cô ấy cả. Ngài đang nói về cái gì vậy?
Ngài ngụ ý gì bởi thần bóng tối? Tôi chưa bao giờ bắt
gặp cái gì giống như thế cả. Xin hãy triệu cô ấy tới
trước tôi.'
Vụ này vẫn còn trong hồ sơ. Thượng đế đã cố
gắng nhưng không thể nào triệu được thần bóng tối ra
trước thần mặt trời. Điều đó là không thể được trong
bản chất của mọi sự bởi vì bóng tối không phải là
thực tại. Nó tồn tại ấy vậy mà nó không tồn tại. Nó là
sự vắng mặt.
Cũng cùng điều đó với quỉ, và cũng tốt là quỉ bị
vẽ như bóng tối, đen sì. Điều đó để chỉ ra rằng bản
chất của nó là giống như bóng tối. Thượng đế được
gọi là 'ánh sáng' trong Koran, trong Kinh Thánh, trong
Vedas. Trong tất cả các kinh sách của thế giới, thượng
đế đồng nghĩa với ánh sáng. Có nghĩa, có ý nghĩa đấy.
Điều đó đơn giản nói lên rằng khi thượng đế có đó,
quỉ không thể có được.
Người hỏi đã hỏi: 'Thầy đã nói không có quỉ mà
chỉ có thượng đế...'
Vâng, nhưng thượng đế có thể vắng mặt chứ,
thượng đế có thể ngủ - thế thì có quỉ. Thượng đế có
thể ngủ say - thế thì quỉ có nhiều lắm. Đừng tranh đấu
với quỉ bởi vì điều đó sẽ là tranh đấu chống bóng tối.
Nếu bạn thực sự muốn tiêu diệt bóng tối, mang ánh
sáng tới. Đừng tranh đấu với bóng tối, điều đó là ngu
xuẩn. Đừng tranh đấu với quỉ, đem ánh sáng tới. Đem
thượng đế tới, trở nên nhận biết hơn chút ít và làm
cho thượng đế bên trong của bạn tỉnh táo chút ít và
quỉ tự nó biến mất.
'Ở phương Tây nói rất nhiều về quỉ nhập hồn khi
tôi ở đó...'
Chuyện bao giờ cũng là như vậy. Trong suốt
nhiều thế kỉ, trên khắp thế giới, mọi người đã nói về
quỉ, bởi vì thực tế quỉ mang thực tại theo kinh nghiệm
của mọi người còn nhiều hơn là thượng đế. Thượng
đế đã xảy ra chỉ cho vài người. Ở đâu đó một Phật,
một Jesus, một Zarathustra, một Lão Tử, một
Mahavira - điều đó đã xảy ra rất hãn hữu.
Quỉ là kinh nghiệm của mọi người, cho nên có
những người bạn có thể thấy, những người phi thánh,
người không tin vào thượng đế - nhưng ngay cả người
vô thần cũng tin vào quỉ. Có những người không tin
vào thượng đế, nhưng ngay cả những người đó vẫn cứ
tin vào quỉ. Bởi vì quỉ là kinh nghiệm vững chắc hơn
của đám đông, của đa số. Có thể Phật bị lừa, mang ảo
giác, bị thôi miên; cứ nhìn mãi trung tâm của mình
ông ấy trở nên điên khùng hay cái gì đó - Ai biết
được? Cái gì là bằng chứng? - nhưng hàng triệu người
đã kinh nghiệm về quỉ.
Vâng, điều đó là đúng. Quỉ là kinh nghiệm còn
thực hơn cả thượng đế, nhưng dầu vậy tôi vẫn muốn
nói với bạn, quỉ không có đâu. Đó là kinh nghiệm
nhiều hơn bởi vì bạn ngủ và không nhận biết. Và bạn
có thể cáu tiết bất kì khoảnh khắc nào; bạn có thể bị
nó nhập hồn. Sự khác biệt giữa người bị nhập hồn và
người không bị nhập hồn chỉ là ở mức độ.
Quan sát tâm trí mình đi. Bạn bao giờ cũng có thể
trên bờ vực. Bất kì khoảnh khắc nào bạn cũng có thể
đi vào trong lãnh địa của quỉ. Nó đang ngồi ngay hàng
rào kia quan sát bạn, mời mọc bạn. Bạn ngồi lại, đóng
cửa sổ cửa ra vào lại và viết ra bất kì cái gì thoáng qua
tâm trí mình trong mười lăm phút thôi, và bạn sẽ thấy
rằng cứ dường như đó là cuốn kinh sách do quỉ viết
ra. Cứ chân thực, không ai sẽ xem điều đó đâu. Bạn
chỉ cần thành thực và chân thành và viết ra bất kì cái
gì diễn ra trong đầu. Bạn sẽ cảm thấy gần như điên
khùng rỉ ra từ mình. Điên khùng này bất kì ngày nào
cũng có thể trở thành gian tà.
'... khi tôi ở đó, đặc biệt qua bộ phim 'Kẻ yểm
trừ'....' Phim ảnh, chuyện kể, sự vụ, tạo ra bầu không
khí riêng của chúng. Khi Marilyn Monroe tự tử năm
1962, tỉ lệ tự tử trong nhiều thành phố Mĩ lên rất cao
trong vài ngày. Nó gấp năm lần ở New York và
Chicago và San Francisco - năm lần hơn bình thường.
Chỉ mỗi một người đàn bà tự tử thôi. Nhiều người
tự tử có đó; bỗng nhiên họ nhận được thông điệp.
Bỗng nhiên họ bị ám ảnh bởi điều đó. Mọi người sống
bằng việc bắt chước, và khi Monroe, một người đàn
bà đẹp thế, có thể tự tử, thế thì sao phải bận tâm? Bạn
cũng có thể làm điều đó được chứ.
Mọi người đơn giản cứ làm mọi thứ bằng việc bắt
chước. Ở Nhật Bản vào năm 1950, một nữ sinh đã
nhảy vào miệng núi lửa. Thế rồi trong hai tháng ba
trăm nữ sinh nhảy vào cùng miệng núi lửa đó. Điều gì
đã xảy ra? Cái điên khùng gì vậy? Mọi sự lan truyền như lây nhiễm. Con người điên khùng thế, chỉ đợi bất
kì cái gì để khởi sự mình.
Và bạn cũng thiên về điều đó. Nhớ lấy điều đó.
Bất kì cái gì cũng đều có thể trở thành khởi điểm. Đó
là lí do tại sao tôi nhấn mạnh - đừng bao giờ bắt
chước, đường bao giờ trở thành bản sao của bất kì ai.
Cố gắng trở thành bản thân mình, cố gắng là bản thân
mình thôi. Bảo vệ tính cá nhân của bạn, và đừng bị
mất hút trong đám đông, đừng trở thành một phần của
tâm trí tập thể.
Nếu bạn trở thành tâm trí cá nhân, một ngày nào
đó sẽ có khả năng bạn trở thành thành viên của tâm trí
vũ trụ. Nhưng nếu bạn rơi vào tâm trí tập thể thì bạn
đang rơi vào trong quỉ. Đám đông là quỉ đấy, bắt
chước là con đường hướng tới quỉ. Cho nên nếu một
bộ phim như 'Kẻ yểm trừ' mà có đó thế thì nhiều
người sẽ bắt đầu nói về quỉ và ma và việc nhập hồn và
nhiều người sẽ bị sở hữu, nhiều người sẽ trải qua
những cơn ác mộng.
Tâm trí bị tác động mạnh dễ dàng thế. Đó là nguy
cơ. Đó là cách bạn đã trở thành người Ki tô giáo,
người Hindu giáo, người Mô ha mét giáo, người Do
Thái giáo. Chính là bạn đã bị những người khác gây
ấn tượng. Và bất kì cái gì bắt đầu xảy ra thì đều trở
thành phản ứng dây chuyền. Nhận biết đi, bạn phải
bảo vệ tâm thức của mình.
Đừng bao giờ là một phần của bất kì giáo phái
nào, đừng bao giờ là một phần của bất kì tổ chức nào,
đừng bao giờ là một phần của bất kì quốc gia nào. Tôi
biết có những khó khăn thực tế - bạn phải giữ hộ
chiếu chứ. Tôi không nói vứt nó xuống sông. Nhưng
nhớ lấy rằng đây chỉ là một thứ tiện nghi. Đừng trở
thành một phần của bất kì quốc gia nào - Ấn Độ hay
Mĩ hay Pháp. Đừng bao giờ nghĩ dưới dạng biên giới.
Đừng nghĩ rằng bạn là người Ki tô giáo hay người
Hindu giáo hay người Mô ha mét giáo. Với sự thuận
tiện thực tế thì mọi thứ đều được, nhưng nhớ lấy rằng
sâu bên dưới bạn vẫn còn không bị ô nhiễm, hay bạn
vẫn còn cam kết với bản thể riêng của mình.
Đây là điều phải có, một trong những điều nền
tảng nhất cần nhớ, bằng không thì nhân loại đã phải
chịu đựng rất nhiều. Mọi thứ lan toả như bệnh dịch,
mọi thứ lan truyền như bệnh truyền nhiễm, và một khi
chúng lan truyền thì chúng lan như lửa, và chúng trở
thành không thể kiểm soát nổi. Bạn có khuynh hướng,
tâm trí bạn có xu hướng bắt chước, cho nên nhận biết
đi. Trau dồi tính cá nhân, trau dồi nhận biết riêng của
bạn và thế thì bạn sẽ ngày càng ít bị quỉ bắt giữ. Quỉ
nghĩa là tâm trí tập thể, quỉ nghĩa là việc ngủ tập thể,
việc say tập thể.
Câu hỏi thứ năm
Một trong các sannyasin của thầy, Anubuddha, ở
với chúng tôi ở Chicago. Toàn bộ cuộc sống của
anh ấy đã bị biến đổi bởi thầy. Anh ấy quan tâm
tới việc thầy rời bỏ anh ấy sớm. Tôi có thể nói gì
cho anh ấy khi tôi quay về?
sáng tới. Đừng tranh đấu với bóng tối, điều đó là ngu
xuẩn. Đừng tranh đấu với quỉ, đem ánh sáng tới. Đem
thượng đế tới, trở nên nhận biết hơn chút ít và làm
cho thượng đế bên trong của bạn tỉnh táo chút ít và
quỉ tự nó biến mất.
'Ở phương Tây nói rất nhiều về quỉ nhập hồn khi
tôi ở đó...'
Chuyện bao giờ cũng là như vậy. Trong suốt
nhiều thế kỉ, trên khắp thế giới, mọi người đã nói về
quỉ, bởi vì thực tế quỉ mang thực tại theo kinh nghiệm
của mọi người còn nhiều hơn là thượng đế. Thượng
đế đã xảy ra chỉ cho vài người. Ở đâu đó một Phật,
một Jesus, một Zarathustra, một Lão Tử, một
Mahavira - điều đó đã xảy ra rất hãn hữu.
Quỉ là kinh nghiệm của mọi người, cho nên có
những người bạn có thể thấy, những người phi thánh,
người không tin vào thượng đế - nhưng ngay cả người
vô thần cũng tin vào quỉ. Có những người không tin
vào thượng đế, nhưng ngay cả những người đó vẫn cứ
tin vào quỉ. Bởi vì quỉ là kinh nghiệm vững chắc hơn
của đám đông, của đa số. Có thể Phật bị lừa, mang ảo
giác, bị thôi miên; cứ nhìn mãi trung tâm của mình
ông ấy trở nên điên khùng hay cái gì đó - Ai biết
được? Cái gì là bằng chứng? - nhưng hàng triệu người
đã kinh nghiệm về quỉ.
Vâng, điều đó là đúng. Quỉ là kinh nghiệm còn
thực hơn cả thượng đế, nhưng dầu vậy tôi vẫn muốn
nói với bạn, quỉ không có đâu. Đó là kinh nghiệm
nhiều hơn bởi vì bạn ngủ và không nhận biết. Và bạn
có thể cáu tiết bất kì khoảnh khắc nào; bạn có thể bị
nó nhập hồn. Sự khác biệt giữa người bị nhập hồn và
người không bị nhập hồn chỉ là ở mức độ.
Quan sát tâm trí mình đi. Bạn bao giờ cũng có thể
trên bờ vực. Bất kì khoảnh khắc nào bạn cũng có thể
đi vào trong lãnh địa của quỉ. Nó đang ngồi ngay hàng
rào kia quan sát bạn, mời mọc bạn. Bạn ngồi lại, đóng
cửa sổ cửa ra vào lại và viết ra bất kì cái gì thoáng qua
tâm trí mình trong mười lăm phút thôi, và bạn sẽ thấy
rằng cứ dường như đó là cuốn kinh sách do quỉ viết
ra. Cứ chân thực, không ai sẽ xem điều đó đâu. Bạn
chỉ cần thành thực và chân thành và viết ra bất kì cái
gì diễn ra trong đầu. Bạn sẽ cảm thấy gần như điên
khùng rỉ ra từ mình. Điên khùng này bất kì ngày nào
cũng có thể trở thành gian tà.
'... khi tôi ở đó, đặc biệt qua bộ phim 'Kẻ yểm
trừ'....' Phim ảnh, chuyện kể, sự vụ, tạo ra bầu không
khí riêng của chúng. Khi Marilyn Monroe tự tử năm
1962, tỉ lệ tự tử trong nhiều thành phố Mĩ lên rất cao
trong vài ngày. Nó gấp năm lần ở New York và
Chicago và San Francisco - năm lần hơn bình thường.
Chỉ mỗi một người đàn bà tự tử thôi. Nhiều người
tự tử có đó; bỗng nhiên họ nhận được thông điệp.
Bỗng nhiên họ bị ám ảnh bởi điều đó. Mọi người sống
bằng việc bắt chước, và khi Monroe, một người đàn
bà đẹp thế, có thể tự tử, thế thì sao phải bận tâm? Bạn
cũng có thể làm điều đó được chứ.
Mọi người đơn giản cứ làm mọi thứ bằng việc bắt
chước. Ở Nhật Bản vào năm 1950, một nữ sinh đã
nhảy vào miệng núi lửa. Thế rồi trong hai tháng ba
trăm nữ sinh nhảy vào cùng miệng núi lửa đó. Điều gì
đã xảy ra? Cái điên khùng gì vậy? Mọi sự lan truyền như lây nhiễm. Con người điên khùng thế, chỉ đợi bất
kì cái gì để khởi sự mình.
Và bạn cũng thiên về điều đó. Nhớ lấy điều đó.
Bất kì cái gì cũng đều có thể trở thành khởi điểm. Đó
là lí do tại sao tôi nhấn mạnh - đừng bao giờ bắt
chước, đường bao giờ trở thành bản sao của bất kì ai.
Cố gắng trở thành bản thân mình, cố gắng là bản thân
mình thôi. Bảo vệ tính cá nhân của bạn, và đừng bị
mất hút trong đám đông, đừng trở thành một phần của
tâm trí tập thể.
Nếu bạn trở thành tâm trí cá nhân, một ngày nào
đó sẽ có khả năng bạn trở thành thành viên của tâm trí
vũ trụ. Nhưng nếu bạn rơi vào tâm trí tập thể thì bạn
đang rơi vào trong quỉ. Đám đông là quỉ đấy, bắt
chước là con đường hướng tới quỉ. Cho nên nếu một
bộ phim như 'Kẻ yểm trừ' mà có đó thế thì nhiều
người sẽ bắt đầu nói về quỉ và ma và việc nhập hồn và
nhiều người sẽ bị sở hữu, nhiều người sẽ trải qua
những cơn ác mộng.
Tâm trí bị tác động mạnh dễ dàng thế. Đó là nguy
cơ. Đó là cách bạn đã trở thành người Ki tô giáo,
người Hindu giáo, người Mô ha mét giáo, người Do
Thái giáo. Chính là bạn đã bị những người khác gây
ấn tượng. Và bất kì cái gì bắt đầu xảy ra thì đều trở
thành phản ứng dây chuyền. Nhận biết đi, bạn phải
bảo vệ tâm thức của mình.
Đừng bao giờ là một phần của bất kì giáo phái
nào, đừng bao giờ là một phần của bất kì tổ chức nào,
đừng bao giờ là một phần của bất kì quốc gia nào. Tôi
biết có những khó khăn thực tế - bạn phải giữ hộ
chiếu chứ. Tôi không nói vứt nó xuống sông. Nhưng
nhớ lấy rằng đây chỉ là một thứ tiện nghi. Đừng trở
thành một phần của bất kì quốc gia nào - Ấn Độ hay
Mĩ hay Pháp. Đừng bao giờ nghĩ dưới dạng biên giới.
Đừng nghĩ rằng bạn là người Ki tô giáo hay người
Hindu giáo hay người Mô ha mét giáo. Với sự thuận
tiện thực tế thì mọi thứ đều được, nhưng nhớ lấy rằng
sâu bên dưới bạn vẫn còn không bị ô nhiễm, hay bạn
vẫn còn cam kết với bản thể riêng của mình.
Đây là điều phải có, một trong những điều nền
tảng nhất cần nhớ, bằng không thì nhân loại đã phải
chịu đựng rất nhiều. Mọi thứ lan toả như bệnh dịch,
mọi thứ lan truyền như bệnh truyền nhiễm, và một khi
chúng lan truyền thì chúng lan như lửa, và chúng trở
thành không thể kiểm soát nổi. Bạn có khuynh hướng,
tâm trí bạn có xu hướng bắt chước, cho nên nhận biết
đi. Trau dồi tính cá nhân, trau dồi nhận biết riêng của
bạn và thế thì bạn sẽ ngày càng ít bị quỉ bắt giữ. Quỉ
nghĩa là tâm trí tập thể, quỉ nghĩa là việc ngủ tập thể,
việc say tập thể.
Câu hỏi thứ năm
Một trong các sannyasin của thầy, Anubuddha, ở
với chúng tôi ở Chicago. Toàn bộ cuộc sống của
anh ấy đã bị biến đổi bởi thầy. Anh ấy quan tâm
tới việc thầy rời bỏ anh ấy sớm. Tôi có thể nói gì
cho anh ấy khi tôi quay về?
Nói với anh ấy rằng cho dù tôi rời khỏi thân thể
thì tôi cũng không rời bỏ các sannyasin của mình đâu.
Tôi sẽ sẵn có nhiều như tôi đang sẵn đây bây giờ.
Nhưng điều duy nhất cần phải nhớ là - bạn có sẵn đấy
cho tôi không?
Tôi sẵn có cho bạn, và tôi sẽ vẫn còn sẵn có mãi
mãi. Nếu bạn sẵn có cho tôi thế thì không có nhu cầu
sợ hãi, thế thì móc nối tồn tại.
Và với các sannyasin của mình tôi được móc nối
một cách cá nhân. Vấn đề không phải là bạn thuộc
vào một tổ chức, vấn đề không phải là tổ chức chút
nào. Nó là mối quan hệ cá nhân, nó là chuyện tình.
Nếu bạn cởi mở với tôi, cho dù thân thể này biến
mất, điều đó cũng sẽ không tạo ra khác biệt gì. Tôi sẽ
sẵn có cho bạn.
Bảo anh ấy rằng anh ấy không phải sợ. Anh ấy có
thể vẫn còn trong tin cậy và trong tình yêu.
thì tôi cũng không rời bỏ các sannyasin của mình đâu.
Tôi sẽ sẵn có nhiều như tôi đang sẵn đây bây giờ.
Nhưng điều duy nhất cần phải nhớ là - bạn có sẵn đấy
cho tôi không?
Tôi sẵn có cho bạn, và tôi sẽ vẫn còn sẵn có mãi
mãi. Nếu bạn sẵn có cho tôi thế thì không có nhu cầu
sợ hãi, thế thì móc nối tồn tại.
Và với các sannyasin của mình tôi được móc nối
một cách cá nhân. Vấn đề không phải là bạn thuộc
vào một tổ chức, vấn đề không phải là tổ chức chút
nào. Nó là mối quan hệ cá nhân, nó là chuyện tình.
Nếu bạn cởi mở với tôi, cho dù thân thể này biến
mất, điều đó cũng sẽ không tạo ra khác biệt gì. Tôi sẽ
sẵn có cho bạn.
Bảo anh ấy rằng anh ấy không phải sợ. Anh ấy có
thể vẫn còn trong tin cậy và trong tình yêu.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét